ゲッターとセッターが存在する場合、なぜ C でプライベート データ メンバーを使用するのでしょうか?

C でのカプセル化 : パブリック データ メンバー vs. ゲッターとセッター

オブジェクト指向プログラミングの領域では、カプセル化の概念が重要です。データの整合性を維持し、クラスの動作の制御を維持する上で重要な役割を果たします。汎用性の高いプログラミング言語である C は、プライベート データ メンバーやパブリック アクセサー関数 (ゲッターとセッター) など、カプセル化を実現するためのさまざまなオプションを提供します。

ゲッターとセッターが使用可能な場合、プライベート データ メンバーの理論的根拠に疑問を抱く人もいるかもしれません。 、その答えはカプセル化に固有の利点の中にあります。プライベート データ メンバーは、外部ソースからの直接アクセスを制限することで機密情報を保護します。これにより、クラスのインターフェースに影響を与えることなく、基礎となる実装を簡単に変更できます。

すべての変数をパブリックにできますか?

すべてを公開するのが便利に思えるかもしれませんが、ゲッターとセッターの必要性を排除するために変数をパブリックとして使用すると、カプセル化の原則が損なわれ、いくつかの欠点が生じます。内部変数を公然と公開すると、外部コードがオブジェクトのデータを直接操作できるようになるため、データ抽象化の原則に違反します。これにより、将来の開発において不整合、予期しない動作、柔軟性の低下が生じる可能性があります。

ゲッターとセッターの役割

ゲッターとセッターは、制御され構造化されたメカニズムを提供します。プライベート データ メンバーへのアクセスと変更。データ型チェックを強制し、無効な値の割り当てを防止し、必要に応じてカスタム検証ロジックを使用できるようにします。プライベート変数との間のデータ フローを制御することで、ゲッターとセッターは機密情報を保護し、オブジェクトの状態の整合性を維持します。

ベスト プラクティスに関する考慮事項

最終的にゲッターとセッターでパブリック データ メンバーを使用するかどうかの決定は、クラスの特定の要件と設計目標によって異なります。データの整合性が最も重要であり、将来的に基礎となる実装を変更する必要があることが予想される状況では、ゲッターとセッターを使用したプライベート データ メンバーが推奨されるアプローチです。

ただし、クラスの内部状態が重要でない場合は、動作が変更されず、基礎となる実装に将来の変更がないと予想される場合は、パブリック データ メンバーで十分かもしれません。カプセル化は絶対的な要件ではなく、ソフトウェア エンジニアリングにおける保守性、柔軟性、データ セキュリティを促進するベスト プラクティスであることに注意してください。

以上がゲッターとセッターが存在する場合、なぜ C でプライベート データ メンバーを使用するのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。