コンストラクターから例外をスローすべきか: ベスト プラクティスか設計上の欠陥か?

コンストラクターの例外: 標準慣行か設計上の欠陥?

ソフトウェア開発の領域では、コンストラクターから例外をスローするかどうかの問題しばしば議論を巻き起こします。この慣行は設計の観点から受け入れられますか?特定のシナリオに基づいてこのトピックを検討してみましょう。

POSIX ミューテックスをカプセル化するクラスを考えてみましょう。理想的な設計では、コンストラクターはミューテックスを適切に初期化する必要があります。ただし、基になる POSIX 呼び出し (pthread_mutex_init など) が失敗し、ミューテックス オブジェクトが使用不能になった場合は、例外をスローすることが有効なオプションになります。

コンストラクターからの例外のスロー

この状況に対処する一般的なアプローチは、初期化が失敗した場合にコンストラクターに例外をスローさせることです。これにより、オブジェクトが無効な状態で作成されず、それ以降の使用が防止されます。これは、問題を黙って伝播させるのではなく、問題を即座に通知することを優先する「フェイル ファスト」原則に準拠しています。

代替アプローチ: メンバー関数の初期化

別のアプローチは、初期化を実行するメンバー関数 (例: init()) を作成し、POSIX 呼び出しの成功または失敗に基づいてブール値を返すことを可能にすることです。このアプローチは機能しますが、さらに複雑になります。開発者は、オブジェクトの作成後に必ずこの関数を呼び出す必要があります。これにより、エラーのリスクが高まる可能性があります。

設計上の考慮事項

設計の観点から見ると、コンストラクターから例外をスローすることは次のとおりです。一般的には許容できると考えられています。例外は問題が発生したことを明確に示し、迅速な検出と軽減を可能にします。ただし、必要な場合にのみ例外を慎重に使用することが重要です。この特定のシナリオでは、コンストラクターから例外をスローすることで、ミューテックス オブジェクトが無効な状態にならないようにします。

さらに、リソースの自動クリーンアップを促進するリソース取得は初期化 (RAII) 原則に準拠しています。オブジェクトの破壊時。ミューテックス クラスのデストラクターはミューテックスを自動的に破棄できるため、開発者による明示的なクリーンアップ アクションに依存せずに適切なリソース管理が保証されます。

結論

ラッピングのコンテキスト内低レベルのライブラリやリソースにバインドされた操作の処理では、多くの場合、コンストラクターから例外をスローすることが、初期化エラーを処理するための推奨される方法です。これにより、エラーの即時検出と処理が可能になり、オブジェクトの有効性が保証され、RAII を通じて安全なリソース管理が促進されます。

以上がコンストラクターから例外をスローすべきか: ベスト プラクティスか設計上の欠陥か?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。