ab と wrk が Go HTTP サーバーに対してこれほど異なるパフォーマンス結果を示すのはなぜですか?

Go HTTP サーバーの ab と wrk を使用したパフォーマンス テストの結果が異なる

Go HTTP サーバーの容量を決定する場合、次のことが重要です。性能テストを実施するため。ただし、ab と wrk などのベンチマーク ツール間の結果の大きな差異は不可解な場合があります。

差異分析

• ab の制限: abは HTTP/1.0 に準拠する初歩的なツールであり、キープアライブ接続のサポートがありません。
• 同時接続: ab テストでは、wrk の 1 接続と比較して、1000 の同時接続が使用されました。この違いはリクエスト レートに大きく影響します。
• テスト期間: ab は 12 秒間実行され、wrk は 5 秒間実行されます。この時間の差も結果に影響します。
• サーバーのワークロード: テスト コードは静的メッセージで応答するだけであり、データベース呼び出しやコンテンツのレンダリングを伴う実際のサーバー操作は反映されません。
• マシン リソース: ベンチマークツールは、開いているソケットやメモリなどのリソースを求めてサーバーと競合します。この競合により結果が歪む可能性があります。

パフォーマンス評価に関する考慮事項

• 信頼できるツールを使用します: 一般に、wrk の方がより適切であると考えられます。 ab.
• 現実的なワークロードをシミュレートする: 実際のサーバー操作を反映するベンチマークを開発する。
• 制御された条件下でテストする:どちらのベンチマーク ツールも同様のハードウェアとネットワーク条件で実行されています。
• 結果の解釈には注意してください: ベンチマークは洞察を提供しますが、コンテキストに大きく依存します。テスト設定の制限とツール間のばらつきを考慮してください。

結論

ベンチマークはサーバーのパフォーマンスを測定するのに役立ちますが、適切なツールを使用することが重要です。ツールを検討し、起こり得る不一致を考慮してください。 ab の制限を認識し、テスト結果に影響を与える要因を理解することで、開発者はサーバーの容量をより正確に見積もることができます。

以上がab と wrk が Go HTTP サーバーに対してこれほど異なるパフォーマンス結果を示すのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。