Go パニックの防止: Java の例外処理アプローチを採用する必要がありますか?

Go パニック防止: Java アプローチは望ましいですか?

Go では、リカバリなしのパニックは即時プロセス終了をトリガーします。これを防ぐために、開発者は関数の先頭に次のスニペットを配置することに頼ることがよくあります:

<code class="go">defer func() {
    if err := recover(); err != nil {
        fmt.Println(err)
    }
}()</code>

ただし、このアプローチではコードの重複に関する懸念が生じ、Java の例外バブリングに似た代替方法が出現します。

Go のパニック処理

Java の例外処理とは異なり、Go はプログラムの整合性を確保するために即時クラッシュをオプトインします。パニックは、プログラム ロジック エラー (nil ポインターなど) と意図的なパニック (panic(...) の使用) によって引き起こされます。

ロジック エラーの場合、クラッシュは回復不可能な状態でプログラムの実行を停止するのが適切であると見なされます。州。一方、意図的なパニックは、予期した場合にのみ回復する必要があります。

Java アプローチはより適していますか?

Java アプローチは直感的ではありますが、そうではありません。囲碁では必然的に有利になります。パニックからの回復は、パニックが予見可能な例外的なケースに限定する必要があります。

推奨事項

ほとんどのシナリオでは、自動パニック処理は Go 関数に実装すべきではありません。エラーが発生した場合は、return を使用して関数を安全に終了し、エラーを上流で処理させます。

ただし、意図的なパニックは、回復不可能なエラーやパニック チェーンを通知する役割を果たします。このような場合、手動によるパニック回復は正当化されますが、それは予想されるパニック シナリオに厳密に限定される必要があります。

以上がGo パニックの防止: Java の例外処理アプローチを採用する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。