Java のような制御された例外処理を採用する必要がありますか?

Golang のパニック クラッシュ防止: 設計と代替案の検討

Go のパニックはデフォルトでプロセスをクラッシュするように設計されていますが、この記事では懸念が生じていますリカバリ コードの繰り返しと、Java のような制御された例外処理の望ましさについて。

この記事では、パニックは Go の設計の重要な部分であり、ロジック エラーや不正な状態に対する保護手段として機能すると主張しています。このようなシナリオでは、さらなる実行を防ぐためにクラッシュが適切です。一方、意図的なパニックは、明示的に予期された場合にのみ回復する必要があります。

Java でのパニックの蔓延は、Go でパニックが発生する例外的な状況と矛盾します。 Java では、例外は基本的なプログラミング構造です。 Go では致命的なエラーとして扱われます。この違いは、Go が静的型付けを重視していることと、別個の例外階層が存在しないことに根ざしています。これは、明示的なエラー処理を奨励し、パニックの使用を回避することで、堅牢なコードを促進します。

Go で制御された例外処理を求める議論は、パニックによるプロセスのクラッシュを許可すると、エラー処理の柔軟性のないバイナリの結果が作成されることを示唆しています。コールスタックに例外をバブリングする Java のアプローチは、より優れた制御を提供し、より詳細なエラー回復を可能にします。

しかし、パニックベースのクラッシュに対する Go のアプローチは、システムが予測可能な状態を維持し、エラーの蓄積を防ぎます。条件。これは、ユーザー制御のエラー回復よりもシステムの整合性を優先する意図的な設計上の決定です。

結論として、Java の例外処理メカニズムは柔軟性を提供しますが、ほとんどのシナリオでパニックを使用してプロセスをクラッシュさせるという Go の哲学は、コードの信頼性を高め、アプリケーションの安定性を脅かす可能性のあるエラーの伝播を防ぎます。

以上がJava のような制御された例外処理を採用する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。