なぜ `int[]` は `int*` に分解されるのに、 `int[][]` には分解されないのでしょうか?

なぜ int[] は int* に減衰するが、 int[][] には減衰しないのでしょうか?

C では、配列は次のような固有の減衰ルールを示します。次元とポインタの存在によって異なります。この現象は、減衰時の 1 次元配列 (int[]) と 2 次元配列 (int[][]) の動作を比較すると観察できます。

1 次元配列: int*[] は int

に減衰します。 int[] などの 1 次元配列が減衰する場合、最初の要素へのポインターのように動作します。これは、次のコードで明らかです。

<code class="cpp">std::is_same<int*, std::decay<int[]>::type>::value; // true</code>

このコードは、int[] の減衰によって int* が生成されるため、true を返します。これは、整数へのポインターのように動作することを示しています。

2 次元配列: int[][1] は int

に減衰しません。1 次元配列とは対照的に、2 次元配列 (int[][]) は int

<code class="cpp">std::is_same<int**, std::decay<int[][1]>::type>::value; // false</code>

に減衰しません。ポインタからポインタへのポインタ (int**)。代わりに、配列の性質を保持します。これは、次のコードで示されています。

このコードは false と評価され、int[][1] の減衰によって int** が生成されないことを示します。

配列の崩壊におけるポインタの役割

<code class="cpp">std::is_same<int**, std::decay<int*[]>::type>::value; // true</code>

* に減衰する理由を説明しています。理由: なぜ int

ではないのか?

以上がなぜ `int[]` は `int*` に分解されるのに、 `int[][]` には分解されないのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。