このブログでは、Web 開発の世界で使用されている 2 つの一般的なテクノロジー、React.js と Next を詳しく比較します。 .js。開発が初めての場合でも、ある程度の経験がある場合でも、React と Next.js の違いを理解すると、次のプロジェクトに適切なツールを選択するのに役立ちます。飛び込んでみましょう!
React.js は、主にシングルページ アプリケーション (SPA) 向けのユーザー インターフェイスを構築するための JavaScript ライブラリです。 Facebook によって作成された React.js を使用すると、開発者はページ全体をリロードせずに効率的に更新およびレンダリングできる大規模な Web アプリケーションを作成できます。これはビュー レイヤー (アプリの UI 部分) のみに焦点を当てており、多くの場合、状態管理、ルーティングなどのために他のライブラリやフレームワークと組み合わせられます。
Next.js は React.js 上に構築されたフレームワークで、サーバーサイド レンダリング (SSR)、静的サイト生成 (SSG)、ファイルベースのルーティングなどの追加機能を提供します。 Vercel によって開発された Next.js は、最新の Web アプリケーションの構築プロセスを簡素化し、パフォーマンス、スケーラビリティ、SEO 機能を強化します。
Next.js は React の上に構築されているため、React.js と Next.js はよく比較されますが、目的は異なります。 2 つの主な違いを分析してみましょう。
React.js:
React.js では、すべてがクライアント側でレンダリングされます。最初の HTML がサーバーから送信されると、React が引き継ぎ、JavaScript を使用して残りのコンテンツをブラウザーで動的にレンダリングします。これは、クライアントサイド レンダリング (CSR) として知られています。ブラウザはコンテンツを表示する前にすべての JavaScript をダウンロードして実行する必要があるため、特に大規模なアプリの場合、初期読み込みが遅くなる可能性があります。
Next.js:
Next.js は、クライアントサイド レンダリング (CSR) に加えて、サーバーサイド レンダリング (SSR) と 静的サイト生成 (SSG) をサポートします。 SSR は、ページがサーバー上で事前レンダリングされ、HTML としてブラウザーに送信されることを意味し、初期読み込み時間が短縮されます。 SSG はビルド時にページを事前生成し、静的 HTML ファイルとして提供されるため、ページがさらに高速になります。
パフォーマンスや SEO を向上させるために SSR または SSG が必要な場合は、Next.js がより良い選択です。 React.js 単独では CSR のみをサポートします。
React.js:
React にはルーティング システムが組み込まれていません。ルートを管理するには、react-router などの別のライブラリをインストールする必要があります。 React-router を使用すると、コンポーネント内でルートを定義できるため、柔軟性が得られますが、アプリが成長するにつれて複雑さも増します。
Next.js:
Next.js には、使いやすい ファイルベースのルーティング システムが組み込まれています。ページ ディレクトリ内に新しいファイルを作成するだけで新しいページを作成でき、Next.js によってそのファイルがルートに自動的にマップされます。この構造は直感的であり、特に大規模なプロジェクトで物事を整理できます。
Next.js は、組み込みのファイルベースのルーティング システムを提供することでルーティングをよりシンプルかつ構造化しますが、React.js ではルーティング用に追加のセットアップが必要です。
React.js:
React 自体は、そのままでは SSR をサポートしません。サーバー側レンダリングを実装するには、外部ライブラリまたはフレームワーク (Next.js など) を使用する必要があります。
Next.js:
Next.js には SSR サポートが組み込まれています。ページをサーバー上でレンダリングするかクライアント上でレンダリングするかをページごとに決定できます。この柔軟性は、特に SEO が重要なページにとって大きな利点です。
アプリケーションにとって SSR が重要な場合は、SSR をネイティブに提供する Next.js がより良いオプションです。
React.js:
React はクライアント側のレンダリングのみに重点を置いているため、特にアプリケーションの初期ロードでパフォーマンスの問題が発生する可能性があります。コード分割や遅延読み込みなど、パフォーマンスの最適化を手動で処理する必要があります。
Next.js:
Next.js は、すぐに使用できるパフォーマンスを最適化します。 自動コード分割、画像最適化、静的生成などの組み込みツールが付属しており、手間をかけずにアプリのパフォーマンスを向上させることができます。
Next.js は自動的なパフォーマンスの最適化を提供しますが、React は同様のパフォーマンス レベルを達成するためにより多くの手動作業を必要とします。
React.js:
React はクライアント側のレンダリングに依存しているため、検索エンジンがコンテンツをクロールするのが困難になる可能性があり、SEO に悪影響を与える可能性があります。サーバー側レンダリングなどの回避策により SEO を改善できますが、追加の設定が必要です。
Next.js:
Next.js は、サーバー側のレンダリング機能と静的サイト生成機能により、すぐに SEO に適しています。 Next.js はページを事前レンダリングすることで、検索エンジンがコンテンツを簡単にクロールできるようにし、検索エンジン結果ページ (SERP) での可視性を向上させます。
SEO がプロジェクトにとって重要な懸念事項である場合は、Next.js がより良い選択肢です。
React.js:
React プロジェクトのセットアップは、特に Create React App (CRA) などのツールを使用すると簡単です。ただし、プロジェクトが成長するにつれて、ルーティング、SSR、状態管理などのために追加のライブラリを構成および統合する必要が生じる場合があり、これにより複雑さが増す可能性があります。
Next.js:
Next.js には、ルーティング、SSR、静的サイト生成などの多くの機能が組み込まれているため、追加の構成の必要性が軽減されます。セットアッププロセスは依然としてシンプルですが、React.js と比較してすぐに使える機能がさらに充実しています。
Next.js は組み込み機能を備えたより包括的なセットアップを提供しますが、React.js では追加機能を手動で構成する必要があります。
React.js:
React アプリケーションは通常、静的ファイル (HTML、CSS、JavaScript) として Vercel、Netlify、または従来の Web サーバーなどのホスティング サービスにデプロイされます。デプロイは簡単ですが、React アプリはクライアントでレンダリングされるため、最初の読み込み時にパフォーマンスの問題に直面する可能性があります。
Next.js:
Next.js アプリは、静的サイトとサーバーでレンダリングされるアプリケーションの両方としてデプロイできます。 Next.js を支える Vercel は、Next.js アプリケーションのシームレスな統合と最適化された展開を提供します。自動スケーリングや CDN キャッシュなどの機能も利用できます。
Next.js は、デプロイメント オプションの点でより多用途であり、静的デプロイメントと動的デプロイメントの両方に対する組み込みサポートを提供します。
最終的に、React.js と Next.js のどちらを選択するかは、プロジェクトの要件によって異なります。 React.js は、特に SEO や初期読み込み時間が大きな問題ではない場合、リッチで動的なユーザー インターフェイスやシングルページ アプリケーションの構築に優れています。ただし、SEO サポート、パフォーマンスの最適化、サーバー側レンダリングが組み込まれた、より完全なソリューションをお探しの場合は、Next.js が最適です。
React.js と Next.js にはそれぞれ長所があり、最終的にはプロジェクトの特定のニーズに応じて選択します。このガイドが、これら 2 つの強力なテクノロジーの主な違いを理解するのに役立つことを願っています。
他のブログやプロジェクトについては、お気軽に私のポートフォリオをご覧ください!
以上がReact.js と Next.js: 詳細な比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
