項目 - 従来の for ループよりも for-each ループを優先する

Problemas com o loop for tradicional:

• Loops for tradicionais têm variáveis de índice ou iteradores, o que pode gerar "entulho" desnecessário e aumentar as chances de erro.
• Erros como usar o índice ou iterador errado podem não ser detectados pelo compilador.
• O loop tradicional é diferente para arrays e coleções, dificultando a manutenção e troca entre tipos.

Exemplo de loop for tradicional em coleção:

for (Iterator<String> i = collection.iterator(); i.hasNext();) {
    String element = i.next();
    // Processa elemento
}

Exemplo de loop for tradicional em array:

for (int i = 0; i < array.length; i++) {
    String element = array[i];
    // Processa elemento
}

Vantagens do loop for-each:

• Simplificação: Elimina iteradores e índices desnecessários, focando apenas nos elementos.
• Menos Erros: Reduz a possibilidade de erros associados a variáveis de controle.
• Flexibilidade: Funciona da mesma forma para arrays e coleções, facilitando a troca entre eles.
• Desempenho: Não há perda de desempenho em relação ao loop for tradicional.

Exemplo de loop for-each:

for (String element : collection) {
    // Processa elemento
}

for (String element : array) {
    // Processa elemento
}

Problemas com loops for tradicionais em iterações aninhadas:

• Usar iteradores explicitamente em loops aninhados pode causar erros difíceis de detectar.
• Exemplo: Chamar next() no iterador errado pode lançar uma exceção ou gerar resultados inesperados.

Erro comum em loops aninhados com iteradores:

for (Iterator<Suit> i = suits.iterator(); i.hasNext();) {
    for (Iterator<Rank> j = ranks.iterator(); j.hasNext();) {
        System.out.println(i.next() + " " + j.next());
    }
}

Correção com loops for-each aninhados:

• Usar loops for-each elimina automaticamente esses erros, pois não há controle explícito de iteradores.

Exemplo correto com for-each:

for (Suit suit : suits) {
    for (Rank rank : ranks) {
        System.out.println(suit + " " + rank);
    }
}

Limitações do loop for-each:

• Filtragem destrutiva: Não permite remover elementos durante a iteração, sendo necessário usar um iterador explícito ou métodos como removeIf (Java 8+).
• Transformação: Se precisar modificar os elementos de uma lista ou array, o loop for-each não é suficiente, pois você precisa acessar o índice.
• Iteração Paralela: Quando é necessário iterar sobre múltiplas coleções em paralelo, o loop for-each não funciona adequadamente, pois é necessário controle explícito sobre os índices.

Exemplo de transformação com loop for tradicional:

for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
    list.set(i, modify(list.get(i)));
}

Interface Iterable:

• O loop for-each funciona com qualquer objeto que implemente a interface Iterable, facilitando a iteração em novos tipos de coleções.

Interface Iterable:

public interface Iterable<T> {
    Iterator<T> iterator();
}

Conclusão:

• Sempre prefira loops for-each para maior clareza, segurança e flexibilidade. Use loops for tradicionais apenas quando for realmente necessário (transformação, filtragem destrutiva ou iteração paralela).

以上が項目 - 従来の for ループよりも for-each ループを優先するの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。