ContextApiとReduxの違いは何ですか

L'API Context et Redux sont tous deux des outils de gestion d'état dans React, mais ils sont conçus avec différents cas d'utilisation à l'esprit. Voici une comparaison des deux pour aider à clarifier les principales différences :

1. Objectif et cas d'utilisation

• API de contexte :

  • Cas d'utilisation principal : l'API Context est utilisée pour transmettre des données dans l'arborescence des composants sans avoir à transmettre manuellement les accessoires à chaque niveau (également appelé « forage d'accessoires »).
  • Il est idéal pour le partage léger d'état local (par exemple, partage de thèmes, de paramètres de langue ou de statut d'authentification).
  • Fonctionne bien pour les applications de petite et moyenne taille où l'État n'a pas besoin d'être profondément géré ou complexe.

• Redux :

  • Cas d'utilisation principal : Redux est une bibliothèque de gestion d'état conçue pour gérer l'état global et est particulièrement utile pour les applications complexes où la gestion de l'état devient difficile.
  • Idéal pour les applications plus volumineuses qui nécessitent des transitions d'état prévisibles, un débogage de voyage dans le temps et où l'état est partagé entre de nombreux composants.
  • Redux est livré avec des règles strictes sur la façon dont l'état peut être modifié et s'appuie fortement sur des actions et des réducteurs pour contrôler le flux d'état.

2. Gestion de l'état et flux de données

• API de contexte :

  • L'état est contenu dans le composant fournisseur, et les consommateurs peuvent y accéder selon leurs besoins.
  • Il suit la structure arborescente des composants React, ce qui signifie que les composants s'abonnent aux valeurs de contexte et s'affichent à nouveau lorsque le contexte change.
  • L'API contextuelle utilise le modèle Provider-Consumer : l'état est fourni à un certain niveau et consommé par les composants imbriqués.

• Redux :

  • Global store contient tout l'état de l'application dans un seul objet.
  • Suit un flux de données unidirectionnel : les actions déclenchent des réducteurs, qui mettent à jour le magasin. Les composants réagissent ensuite à ces changements.
  • Les composants utilisent la fonction connect (ou des hooks React comme useSelector et useDispatch) pour accéder au magasin et distribuer les actions.

3. Complexité

• API de contexte :

  • Plus simple et léger par rapport à Redux.
  • Pas de code passe-partout comme les actions ou les réducteurs. Vous avez juste besoin d'un fournisseur de contexte et de consommateurs.
  • Idéal pour état simple ou lors de la gestion de état partagé minimal sur quelques composants.

• Redux :

  • Plus complexe et livré avec un passe-partout comme des actions, des réducteurs et des middlewares (par exemple, redux-thunk ou redux-saga pour les opérations asynchrones).
  • Idéal pour les applications à grande échelle avec beaucoup d'états et des exigences plus sophistiquées.

4. Mises à jour et performances de l'état

• API de contexte :

  • La mise à jour du contexte déclenche un nouveau rendu dans tous les composants abonnés à ce contexte, ce qui peut entraîner des problèmes de performances si la valeur du contexte est élevée ou change fréquemment.
  • Cependant, vous pouvez l'optimiser en divisant votre contexte en morceaux plus petits ou en mémorisant des valeurs.

• Redux :

  • Les mises à jour d'état sont plus granulaires. Lorsque l'état change, seuls les composants abonnés à des parties spécifiques de l'état seront restitués.
  • La méthode connect de Redux (ou hook useSelector) permet un abonnement sélectif, réduisant ainsi les rendus inutiles.

5. Middleware et effets secondaires

• API de contexte :

  • L'API contextuelle n'a pas de prise en charge intégrée pour la gestion des effets secondaires (comme les appels d'API ou les actions asynchrones). Vous devrez gérer les effets secondaires directement dans les composants ou utiliser des outils comme useEffect.

• Redux :

  • Redux には、非同期アクション (API 呼び出しなど) などの副作用を処理する redux-thunk や redux-saga などの ミドルウェア の豊富なエコシステムがあります。
  • これは、副作用を管理するための明確な方法が必要な複雑なアプリケーションで特に役立ちます。

6. デバッグと開発ツール

• コンテキスト API:

  • Context API には制限されたデバッグ ツールがあります。コンテキスト値を検査するには、主に React の組み込みツールに依存します。
  • Redux のような「タイムトラベル」デバッグはありませんが、ボイラープレートと抽象化レイヤーが少ないため、従うのが簡単です。

• Redux:

  • Redux には優れた DevTools 統合があり、タイムトラベル デバッグなどの機能を提供し、状態の変化を段階的に検査できます。
  • これにより、複雑なアプリケーションの状態遷移を追跡しやすくなります。

7. 定型コード

• コンテキスト API:

  • 最小限の定型文が必要です。必要なのは、コンテキストを作成し、コンテキスト プロバイダーでコンポーネントをラップし、子コンポーネントでコンテキストを使用することだけです。
  • 状態は、コンテキスト内で、または useState または useReducer を使用してコンポーネント内で直接変更されます。

• Redux:

  • さらに多くの 定型文が必要です。アクション、アクション クリエーター、リデューサー、そして場合によってはミドルウェアを定義する必要があります。
  • 状態を更新するための厳密なパターンを強制します (つまり、状態はリデューサーにアクションをディスパッチすることによってのみ変更できます)。

8. 学習曲線

• コンテキスト API:

  • 学習曲線の低下。これは単なる React であり、React が提供するものを超える新しい概念を追加していないため、理解しやすくなっています。

• Redux:

  • 学習曲線が急峻になります。 Redux では、アクション、リデューサー、ミドルウェア、ストアなどの追加の概念が導入されています。
  • Redux フローの仕組み (アクションのディスパッチ → リデューサーの状態更新 → コンポーネントのストア通知) を理解する必要があります。

まとめ

以上がContextApiとReduxの違いは何ですかの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。