SECは10月7日までに、リップル事件におけるXRPに関するアナリサ・トーレス判事による最近の判決に対して控訴するかどうか決定する予定である

専門家によると、トーレス判事の判決が特定の事実に基づいており、XRP保有者に関する専門家の証言が不足していることを考慮すると、控訴裁判所がトーレス判事の判決を覆す可能性は低いとのこと。

証券取引委員会 (SEC) は、リップル事件の XRP に関するアナリサ・トーレス判事による最近の判決に対して、10 月 7 日までに控訴するかどうかを決定する必要があります。専門家によると、トーレス判事の判決が特定の事実に基づいており、XRP保有者に関する専門家の証言が欠けていることを考慮すると、控訴裁判所がトーレス判事の判決を覆す可能性は低いという。

SEC が控訴した場合、トレス判事に戻される可能性が高く、トーレス判事は彼女の判決を再確認する可能性があります。フレッド・リスポリのような一部の法律アナリストは、SECが友好的な裁判官を無作為に選出すれば勝利する可能性があると主張しているが、その可能性は低いと考えられている

元SEC弁護士のマーク・フェイゲル氏は、リップル事件にまつわるいくつかの誤解について言及した。リップル社とSECの間ですでに和解が成立したと主張するユーザーに対し、フェイゲル氏は状況を明らかにした。ユーザーは、控訴が提起されるまでは、SEC に支払われた罰金は和解とみなされるべきであると主張した。

ファーゲル氏はこれに反論し、「あなたは米国での訴訟の仕組みを誤解しています。両当事者間の合意が必要な和解は存在しません。その代わりに、リップル社に法律違反に対する罰金の支払いを命じる裁判所の最終判決が下された。当事者がその判決に対して控訴するかどうかは別の問題である。」

SECが控訴裁判所の不確実性に直面してリップル訴訟を追及すべきか、それともコインベースのような取引所に対する訴訟に焦点を当てるべきかについての議論の中で、元SEC弁護士のマーク・フェイゲル氏はこれに答え、コインベースとバイナンスの訴訟の関連性を強調した。現在の施行の優先順位。

その通りです。 Coinbase/Binanceの訴訟は、現在の施行の優先事項により関連していると思われ、より直接的な方法で二次販売に対処することになるでしょう。それでも、プログラマティック販売に関するリップルの判決は、取引所の枠外であっても SEC にとって問題となる。

彼は、これらのケースは二次販売にもっと直接的に対処するだろうと述べた。しかし、同氏はまた、プログラマティック販売に関するリップルの判決が、取引所の枠外であってもSECに課題をもたらしていることも認めた。

ユーザーが裁判はどのくらいの期間続くのか、そしてそれがRLUSDの発行に影響するのかと質問したとき、マーク氏は次のように述べた。しかし、状況次第では、さらなる手続きのために第一審に戻ることになる可能性がある。 （または他の場所。）」 しかし、彼は RLUSD の部分についてはまだ明確にしていませんでした。

以上がSECは10月7日までに、リップル事件におけるXRPに関するアナリサ・トーレス判事による最近の判決に対して控訴するかどうか決定する予定であるの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。