ReactJ と Angular の比較

React und Angular sind zwei der beliebtesten Frameworks/Bibliotheken zum Erstellen von Webanwendungen, unterscheiden sich jedoch in wesentlichen Aspekten. Hier ist eine Aufschlüsselung der Hauptunterschiede zwischen React und Angular:

1. タイプ: ライブラリとフレームワーク

• React: ユーザー インターフェイスを構築するための ライブラリ。主にビュー層に焦点を当てています。これにより、開発者は他のライブラリと統合して状態管理やルーティングなどを処理できるようになり、技術スタックの柔軟性が向上します。
• Angular: Google によって開発された 本格的なフレームワーク。ルーティング、状態管理、フォーム、HTTP クライアントなどのソリューションが組み込まれており、オールインワンの開発ソリューションを提供します。

2. 学習曲線

• React: JavaScript と JSX (HTML に似た構文を備えた JavaScript) に慣れていると、学習が容易になります。主に UI に重点を置いているため、必要に応じて追加のライブラリ (状態管理の Redux やルーティングの React Router など) を学習する必要があります。
• Angular: 包括的な性質により、学習曲線が急になります。デフォルトでは TypeScript (JavaScript のスーパーセット) を使用するため、開発者は依存関係の挿入、非同期データを処理するための RxJS、Angular 固有の構文などの概念を学ぶ必要があります。

3. 言語

• React: JavaScript で書かれていますが、オプションで静的型チェックに TypeScript を使用できます。 JSX (JavaScript 内の HTML に似た構文) は、コンポーネントの作成を可能にする React の中核機能です。
• Angular: そのままで TypeScript を使用します。 TypeScript はより構造化されており、静的型付けなどの利点があるため、コードがより保守しやすくなりますが、新しい開発者にとっては学習がより複雑になります。

4.データバインディング

• React: 一方向データ バインディング を実装します。これは、データが一方向 (親コンポーネントから子コンポーネントへ) に流れることを意味します。これにより、データの流れがより予測可能になり、デバッグが容易になります。
• Angular: 双方向データ バインディングを使用します。これは、モデルとビューが同期されることを意味します。モデル内の変更はビューに自動的に反映され、その逆も同様です。これは便利ですが、大規模なアプリケーションではパフォーマンスのボトルネックが発生する場合があります。

5. パフォーマンス

• React: React は 仮想 DOM を使用します。これにより、DOM の変更された部分のみを更新することで DOM 操作の数が最小限に抑えられます。これにより、更新が効率的に行われ、一般に、動的で大規模なアプリケーションの処理が高速になると考えられています。
• Angular: Angular は 実際の DOM で動作しますが、パフォーマンスを向上させるために変更検出などの技術を使用します。 Angular の最適化技術は堅牢ですが、React の仮想 DOM は、頻繁な動的な更新を処理するためのパフォーマンスが若干優れていると考えられています。

6. コンポーネントアーキテクチャ

• React:コンポーネントベースのアーキテクチャを使用します。コンポーネントは React アプリの構成要素です。 React は再利用可能で構成可能なコンポーネントを促進し、UI の構築を非常にモジュール化します。
• Angular: コンポーネントベースのアーキテクチャにも準拠していますが、Angular のコンポーネントには、そのフレームワークの性質により、より多くの組み込み機能が付属しています。 Angular コンポーネントには、多くの場合、より複雑なロジック処理のためのテンプレート、デコレーター、サービスが含まれています。

7. 状態管理

• React: React には組み込みの状態管理ソリューションが含まれていませんが、開発者は Redux、MobX、または React 独自の などの外部ライブラリを使用できます。状態を管理するためのコンテキスト API。これにより、開発者は柔軟性を得ることができますが、より多くの決定を下す必要もあります。
• Angular: Angular には、状態を管理するための サービス と RxJS が付属しています。また、より複雑な状態管理シナリオのために NgRx などのライブラリとも統合されていますが、通常、多くのアプリケーションには組み込みツールで十分です。

8. ルーティング

• React: React にはルーターが組み込まれていません。ただし、ほとんどのプロジェクトは、ルーティングを処理するためにサードパーティのライブラリである React Router を使用します。強力でカスタマイズ可能ですが、セットアップに余分な手順が追加されます。
• Angular: Angular には、強力で機能が豊富な内蔵ルーターが付属しています。遅延読み込み、ガード、ネストされたルーティング用のツールを提供し、複雑なルーティング要件を簡単に処理できるようにします。

9. Ökosystem und Flexibilität

• React: Da React nur eine UI-Bibliothek ist, haben Entwickler mehr Freiheit bei der Auswahl von Bibliotheken für Dinge wie Zustandsverwaltung, Formularverarbeitung und Routing. Dies macht es flexibler, kann aber auch die Komplexität größerer Projekte erhöhen.
• Angular: Angular verfügt über ein vollständiges Entwicklungsökosystem, einschließlich Routing, HTTP-Handhabung, Formularvalidierung usw. Es bietet alles, was für große Anwendungen benötigt wird, ist jedoch hinsichtlich der Struktur starrer.

10. Gemeinschaft und Ökosystem

• React: React wird von Facebook (Meta) unterstützt und verfügt über eine riesige Community und ein Ökosystem mit einer großen Anzahl verfügbarer Bibliotheken und Tools von Drittanbietern. Es verfügt über umfangreiche Community-Unterstützung, was das Finden von Lösungen und Beispielen erleichtert.
• Angular: Angular wird von Google verwaltet und verfügt außerdem über eine große Community und ein großes Ökosystem. Allerdings ist die Lernkurve steiler, sodass die Anzahl der Entwickler mit fundiertem Fachwissen etwas geringer ist. Angular-Updates sind strukturierter und verfügen über LTS-Releases (Long Term Support).

11. Updates

• React: Updates in React sind im Allgemeinen abwärtskompatibel und konzentrieren sich auf die Verbesserung der Leistung und der Entwicklererfahrung. Große Updates führen in der Regel neue Funktionen ein und ermöglichen gleichzeitig einen reibungslosen Migrationspfad.
• Angular: Angular-Updates sind tendenziell strukturierter, mit Hauptversionen alle sechs Monate. Während Angular einen Update-Leitfaden und Tools zur Unterstützung bei der Migration bereitstellt, erfordern Updates häufig größere Codeänderungen, insbesondere bei Hauptversionen.

12. Anwendungsfälle

• Reagieren: Ideal für:

  • Erstellen von Single-Page-Anwendungen (SPAs), bei denen dynamische Inhalte häufig aktualisiert werden.
  • Apps, die Flexibilität in Bezug auf Architektur und Integrationen von Drittanbietern benötigen.
  • Entwickler, die eine schlankere Bibliothek und mehr Kontrolle über die App-Architektur bevorzugen.

• Eckig: Ideal für:

  • Große Unternehmensanwendungen, die ein umfassendes Framework mit allen integrierten Tools erfordern.
  • Anwendungen mit komplexer Logik, Echtzeitdaten oder integrierten Werkzeuganforderungen (z. B. Routing, Formulare).
  • Teams, die lieber mit TypeScript und einer hochstrukturierten Architektur arbeiten.

Zusammenfassung:

以上がReactJ と Angular の比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。