提案289可決後、複合金融（COMP）が精査される

ブロックチェーンベースのプロトコルであるCompound Financeは、提案289が682,191対633,636の投票で僅差で可決された後、精査されています。

Compound Finance の財務省から約 2,400 万ドルを利回りを伴うプロトコルに割り当てるという提案が、コミュニティ内で論争を引き起こしました。

賛成682,191票、反対633,636票で僅差で可決された提案289では、プロトコルの財務省から「ゴールデンボーイズ」が設計した利回りの高いプロトコルに1年間499,000COMPトークンが割り当てられることになります。

この提案の承認はガバナンス攻撃の非難につながり、批評家らは、小規模なグループが公開市場で大量のCOMPトークンを取得することで投票プロセスを操作したと主張している。

CompoundのセキュリティアドバイザーであるMichael Lewellen氏は、これらのトークン取得とゴールデンボーイズの提案との関連性を指摘しました。

Wintermute Governance、Columbia Blockchain、Penn Blockchain、StableLab を含むいくつかのコミュニティ メンバーが、この提案に対して懸念を表明しています。彼らは、ゴールデンボーイズの明らかなリーダーであるハンピーが主張するように、投資のための「信託設定」が資金の流用を本当に防止しているかどうかを疑問視しています。

ハンピーはこの提案を擁護し、「信託設定」には資金の不正流用に対する保護措置が含まれていると述べた。ただし、Wintermute のガバナンス アカウントは、出金アクションは Compound DAO 自体ではなく、Golden Boys のマルチシグによって制御されると述べています。

コンパウンドの成長チーム CEO、ブライアン・コリガンもこの提案を批判し、より高い利益をもたらすより良い機会が利用可能であると主張しました。

一方、提案の通過後、COMPトークンの価格は7%近く下落しました。

Balancer や SushiSwap との対立を含め、ハンピーが過去に同様の論争に関与したことも眉をひそめている。ハンピーは個人的な利益のためにガバナンスプロセスを利用したとして告発されましたが、このパターンは複合金融でも繰り返されているようです

議論が続く中、Compound のガバナンスの将来とそのプロセスの完全性には疑問が残ります。

以上が提案289可決後、複合金融（COMP）が精査されるの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。