DeFi におけるスマート コントラクトのアップグレード可能性の長所と短所を理解する

スマート コントラクト エージェントのアップグレード機能により、開発者はコントラクトの状態とアドレスを維持しながら、展開されたスマート コントラクトのロジックを更新できます。これにより、バグを修正したり機能を追加したりする柔軟性が得られますが、潜在的なリスクも生じます。

スマート コントラクトは、ブロックチェーン ネットワーク上の自己実行プロトコルであり、従来はデプロイされると不変のコードとして実行されます。この不変性はブロックチェーン技術の信頼の基礎であり、契約条件が一方的に変更されないことを保証します。ただし、展開後に契約を変更できないと、主にバグが発見された場合や改善が必要な場合に問題が発生する可能性があります。

スマート コントラクトにおけるエージェントのアップグレード可能性

エージェントのアップグレード可能性は、二重契約システムを導入することでこの制限を解決します。プロキシ コントラクトは状態を保存し、ユーザーの資金を保持しますが、別のロジック コントラクトには実際の機能が含まれています。エージェントは関数呼び出しをロジック コントラクトに委任します。ロジック コントラクトは、エージェントのアドレスを変更したり、保存されたデータを変更したりすることなく、アップグレードされたバージョンに置き換えることができます。

このアプローチには大きな利点があります。開発者は、ユーザーの操作を中断したり資本の移行を必要としたりすることなく、脆弱性にパッチを当て、新機能を実装し、パフォーマンスを最適化することができます。 Compound、Aave、Uniswap V3 などの主要な DeFi プロトコルは、アップグレード可能な契約を採用しており、この柔軟性を利用して、比較的信頼できるエンティティとしての地位を確立しながら、時間の経過とともにプラットフォームを強化しています。

これらのプロトコルには、徹底した監査、正式な検証、継続的なバグ報奨金プログラムなど、包括的なセキュリティ慣行が実装されています。彼らのスマートコントラクトはオープンソースであり、機能の公開レビューと検証が可能です。さらに、トークン所有者が意思決定に参加できる分散型ガバナンスシステムを採用しているため、透明性が高まり、ユーザーに損害を与える可能性のある一方的な変更のリスクが軽減されます。

確立された実績により、これらの契約の信頼性がさらに高まります。彼らは長期にわたって順調に運営しており、数十億ドルの資産を管理しています。彼らはコミュニティからのフィードバックや変化する市場状況に基づいてシステムを常に更新および改善しています。堅牢な監視および警告システムと詳細なインシデント対応計画は、セキュリティへの取り組みを示しています。

さらに、新興分野であるにもかかわらず、彼らの規制遵守への取り組みは、規制当局の観点からさらに信頼性の層を追加します。これらのプロトコルの高い流動性は、特定の種類の攻撃や市場操作に抵抗するのにも役立ちます。ただし、完全にリスクのないシステムは存在しないため、ユーザーは DeFi プロトコルを操作するときは常に注意し、独自のデューデリジェンスを実施する必要があります。

アップグレード可能なスマート コントラクトのリスク

スマート コントラクトのロジックを変更できる機能により、新たな悪用の可能性が生じます。集中化のリスクが大きな懸念事項となり、アップグレード機能は、多くの場合、少数の管理者またはガバナンス担当者によって制御されます。透明性のある DAO の実践と組み合わせなければ、この権力の集中は、多くのブロックチェーン プロジェクトの分散型精神とはまったく対照的なものとなる可能性があります。

悪意のあるアップグレードも潜在的な脅威です。攻撃されたり悪意を持って行動した場合、理論上、管理者は契約ロジックを変更してユーザーの資金を盗んだり、プロトコルの操作を操作したりする可能性があります。ガバナンス プロセスとセキュリティ対策はこのリスクを軽減するように設計されていますが、高度な AI フィッシング詐欺の台頭により、この可能性は依然としてコミュニティ内で議論の種となっています。

アップグレードプロセス自体の技術的な脆弱性は、さらなる危険をもたらします。アップグレード プロセス中にエラーが発生すると、資金の損失、データの破損、または契約の実行不能につながる可能性があります。プロキシ モードの複雑さにより攻撃対象領域が増大し、悪用されるまで気付かない可能性のある微妙なバグが発生する可能性があります。

DeFi と安全にやり取りする方法

DeFi スペースをナビゲートするユーザーにとって、アップグレード可能な契約を特定して評価することが重要になっています。コントラクト コード内のプロキシ パターン (OpenZeppelin のプロキシ パターンなど) を調べると、アップグレード可能な機能が明らかになります。契約文書ではアップグレード機能が開示されることがよくありますが、ユーザーはこの情報が常に強調表示されるわけではないことに注意する必要があります。

アップグレード可能な契約のセキュリティを評価するには、ガバナンス構造とアップグレード プロセスを慎重に検討する必要があります。アップグレードされたタイムロック遅延により、ユーザーは提案された変更に対応できるようになります。管理機能のマルチシグネチャ制御により電力が分散され、単一障害点が削減されます。プロトコル チームの評判と実績は、信頼性を評価するための追加のコンテキストを提供します。

リスクを回避するユーザーの場合、アップグレード可能な契約を利用する場合は、これらのシステムへのエクスポージャーを制限し、長期にわたって大量の資金を保管することが賢明かもしれません。アップグレード提案を積極的に監視し、可能な場合にはガバナンス プロセスに参加することで、ユーザーが常に最新情報を入手し、プロトコルの決定に影響を与えることができるようにします。

スマート コントラクトのアップグレード可能性をめぐる議論は、ブロックチェーン空間におけるイノベーションとセキュリティ、柔軟性と不変性の間の広範な緊張を反映しています。アップグレード可能なコントラクトはプロトコル開発のための強力なツールを提供しますが、ユーザーは不変のコードのみに依存するのではなく、人間のシステムを信頼する必要があります。

スケーラビリティとセキュリティの適切なバランスをとることが依然として中心的な課題です。ユーザーは常に警戒し、アップグレード可能なシステムを操作するリスクとメリットを慎重に評価する必要があります。自律性は無料ではなく、セキュリティのコストとリスクはエンド ユーザーが負担します。従来の金融では、これらのコストは銀行や金融機関などの中央機関によって処理されます。 「銀行グレードのセキュリティ」がハイエンドのセキュリティ システムを定義するために使用される用語であるのはこのためです。

セルフホスティングとは、責任が最終的にユーザーに課されることを意味し、セキュリティとリスクに対する従来の自由放任主義の態度は Web 3 とは相容れません。

これをサポートするために、開発者とプロトコル チームは、ユーザーの信頼を維持するための強力なガバナンス メカニズムと透明性のあるアップグレード プロセスを実装する責任があります。

以上がDeFi におけるスマート コントラクトのアップグレード可能性の長所と短所を理解するの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。