Uniswap Labs、最高裁判所の判決を受けてSECにDeFiルールを再考するよう要請

Uniswap Labsは、「変更」の定義を広げる目的で1934年証券取引法に加えたルール修正案を再検討するよう米国証券取引手数料(SEC)に正式に請願した。

DeFiプラットフォームのUniswap Labsは、米国証券取引委員会(SEC)に対し、1934年証券取引法に対する規則変更案を再検討するよう規制当局に求める請願書を提出した。変更案は「取引所」の定義を拡大することを目的としている

Uniswapは、提案された変更はDeFiプラットフォームに対するSECの権限を逸脱するものであり、最近の判決に基づいて最高裁判所によって取り消される可能性が高いと主張しています。

Uniswapの主な主張は、ローパーにおける最近の最高裁判所の判決に基づいています。 Shiny Enterprises 対 Raimondo では、法的枠組みが変更されました。この決定は、連邦政府機関が曖昧な法的規定を解釈することを許可していたシェブロンに与えられた服従を覆すものです

Coinbase CLOのキャサリン・ミナリク氏によると、これにより、DeFiプロトコルを取引所として分類するSECの取り組みに対する法的状況が変わります

この敬意がなければ、「交換」という用語のSECの解釈は際限がなく、支持されないとUniswapは主張する。彼らは、法定の定義は DeFi プロトコルを捉えておらず、SEC の修正案は裁判所によって拒否されるだろうと主張しています

4 月に遡ると、Uniswap は SEC から Wells Notice を受け取り、規制当局が DeFi プロトコルに対して訴訟を起こす意向を示していました。会社。この通知では、Uniswap が取引所またはブローカーディーラーとして登録されていない状態で証券取引を行っていると主張していました

しかし、Uniswap は、そのプロトコルは取引所としての資格がなく、代わりに受動的技術であると述べて自らを擁護しました。同社は、SECが自社の運営をカバーするには現在の取引所の定義を変更する必要があると主張した。

最高裁判所の判決後、UniswapはSECに対し修正案を再考しコメント期間を延長するよう求めた。彼らは、法的状況が劇的に変化し、国民の新たな参加が必要になったと主張しています。

元のコメントは、シェブロンの尊重を前提とした法的基準に基づいて作成されたものであり、現在は無効です。したがって、Uniswapは、新しい規則が現在の法的枠組みに沿って、議会が定めた境界線を越えないようにするために、コメントを再検討する必要性を強調しました

同時に、Uniswapは、提案されている修正案はイノベーションを抑制するものであるとも主張しました。そして法的な不確実性が生まれます。彼らは、今回の改正は数兆ドル規模の取引を扱うDeFiセクターに悪影響を与える可能性があると指摘した。

同社はまた、SEC対Coinbase, Inc.およびSEC対Binance Holdingsを例に挙げ、分散型仮想通貨事業体に証券法の適用に消極的であることを示した過去の裁判所判決にも言及している。彼らは、決定的な規則ではなく強制措置を通じて規制に取り組むSECのアプローチは、さまざまな法的結果と規制の曖昧さをもたらす可能性が高いと反論しています

規制当局からの圧力にもかかわらず、Uniswapはその主張とDeFiエコシステムを放棄する準備ができていません。今年の初め、Uniswap の創設者である Hayden Adams 氏は、Uniswap は合法的に運営されており、SEC の規制方法には欠陥があると主張しました。詐欺師のチェックは市場に悪影響を及ぼしている。 Uniswap は、政治的動機があると信じている SEC の行為に異議を申し立て、最高裁判所まで法廷闘争を続けるつもりです。

以上がUniswap Labs、最高裁判所の判決を受けてSECにDeFiルールを再考するよう要請の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。