AI チャットボットの分野では、ChatGPT は 2022 年 11 月の発表以来、誰もが認めるリーダーであり続けています。しかし、Claude 3 のリリースにより、ChatGPT がその称号を失う可能性が高まってきています。 ChatGPT から Claude への切り替えを検討すべき 4 つの理由を次に示します。
時折の科学の宿題、プログラミング タスク、楽しいゲームのほかに、AI チャットボットの最も人気のある使用例の 1 つはクリエイティブ ライティングです。ほとんどのユーザーは AI チャットボットを使用して、電子メール、カバーレター、履歴書、記事、歌詞など、基本的にクリエイティブな文章の草稿を作成します。 ChatGPT は主にブランド名と知名度のおかげで明らかに好まれているオプションですが、Claude は AI チャットボットの初期のイテレーションでも常に最高の結果を提供してきました。しかし、単に最高の結果を提供するだけではありません。 Claude は、特に最新の Claude 3 モデルによってサポートされており、幅広いクリエイティブ ライティング タスクにおいて ChatGPT を上回ります。
両方のチャットボットを立ち上げ以来一貫して使用してきた人として、クロードは必ずしも全体的に優れたモデルではありませんが、人間の「創造性と不完全さ」をよりよく模倣する記事を作成するのがはるかに優れています。両方のチャットボットをテストしてみると、ChatGPT の書き込みは、文法的には正しいものの、AI によって書かれた文章であることを示す証拠に満ちていました。クロードの文章はより自然に読めて、人間らしく聞こえます。完璧ではありませんが、より魅力的で創造的なものになる可能性があります。
ChatGPT は、非常に多くの決まり文句や予測可能な単語の選択の使用の犠牲になることが非常に頻繁にあります。 ChatGPT にいくつかのビジネス トピックについて書くよう依頼すると、開始段落に「今日のビジネス環境において」、「最近の歴史において」、「ペースの速いデジタル環境において」などの単語が表示される可能性が高くなります。
私たちの理論をテストしてみると、予想通りでした。 ChatGPT (GPT-3.5 および GPT-4) は、5 つのトライアルのうち 5 つで決まり文句のイントロを使用しました。最初の 3 つのサンプルは次のとおりです:
サンプル 1
サンプル 2
サンプル 3
一方、Claude は 5 回の試行中 4 回異なる結果を生成し、最初の試行での決まり文句を避けました:
決まり文句のほかに、ChatGPTクロードよりも、「結論として」、「結果として」などの結合語の散発的な使用や、「議論の余地のない、批判的な、疑問の余地のない、でなければならない」などの強調語が不必要に強調される傾向にある。使用されています。
しかし、これらの欠陥のほかに、全体的な観点から各チャットボットからの書き込みはどのように聞こえるのでしょうか?
比較の締めくくりとして、私は両方のチャットボットに「ココナッツから富へ」というテーマで韻を踏むラップの歌詞を作成するように依頼しました。クロードの方が良い選択肢のように思えますが、判断はあなたにお任せします。
ChatGPT の見解は次のとおりです:
そして、Claude の見解は次のとおりです:
ChatGPT の初期導入者はおそらく AI チャットボットに対する根強い好みを持っていますが、クリエイティブ ライティングに関して言えば、ChatGPT には真剣に追いつく必要があります。多くの地域。
Google の Gemini AI チャットボットのほかに、市場には Claude のマルチモーダル機能を無料で提供する主要な AI チャットボットはほとんどありません。 ChatGPT の無料版では、テキスト生成機能だけを利用できます。それだけです。分析のためのファイルのアップロードや画像処理などは一切必要ありません。一方、Claude はこれらのプレミアム機能を無料枠で提供します。したがって、ボットの無料ベータ版を使用している場合は、チャットボット上で画像プロンプトを使用したり、分析用のファイルをアップロードしたりすることが無料で可能です。
コンテキスト ウィンドウは、AI チャットボットが一度に処理できるテキスト データの制限です。一度にどれだけのことを記憶に残せるか（そして思い出せるか）と考えてください。
使用する ChatGPT のバージョンに応じて、4k、8k、16k、32k、128k のコンテキスト ウィンドウが表示されるはずです。明確にするために、4K コンテキスト ウィンドウは約 3,000 ワードを収容できるのに対し、32K ウィンドウは約 24,000 ワードを収容できます。 ChatGPT の無料枠を使用すると、コンテキスト ウィンドウ オプションの最低制限 (4k または 8k)、つまり数ページのテキストが得られます。 ChatGPT Plus または Team プランでは 16k および場合によっては 32k のオプションにアクセスできますが、128k コンテキスト ウィンドウは ChatGPT Enterprise プランの排他的な予約であるようです。
一方、Claude の無料プランとプレミアム プランでは 200k のコンテキスト ウィンドウがあり、ChatGPT の 4k または 8k ウィンドウから大幅に改善されています。
なぜこれが重要なのでしょうか?コンテキスト ウィンドウが大きいほど、AI チャットボットが処理することなく、より多くのテキスト データを一度に処理できます。クロードの 200k コンテキスト ウィンドウは、約 150,000 ワードに相当します。はい、理論的にはクロードと同時に 150,000 単語を処理できることを意味しますが、ChatGPT はプレミアム層であっても 24,000 単語に制限される可能性があります。分かりますか？少なくとも理論上は、その違いは昼と夜に似ています。
レート制限は面倒な場合があります。興味深いプロンプト セッションの途中で、制限に達し、リセットされるまで (場合によっては数時間も) 待たなければならないというアラートが表示されます。これは非常に楽しいことであり、仕事の時間を遅らせる可能性があります。ただし、これは ChatGPT と Claude の両方で発生するため、その点では互角です。
ChatGPT は Plus プランで 3 時間ごとに 40 メッセージを提供しますが、Claude は 8 時間ごとに 100 メッセージを提供します。光学的に迷わずに計算してみると、ChatGPT のメッセージ制限は Claude のメッセージ制限よりわずかに優れています。しかし、それだけではありません。
OpenAI は使用制限を動的に調整します。これは、表示されている制限が常に得られるものではないことを意味します。 OpenAI によると、それは需要によって異なります。一方、Claude は使用制限がわずかに低いにもかかわらず、メッセージごとに使用するテキストの量に応じて実際には制限をより寛大にすることができます。
したがって、たとえば、約 2,000 単語 (それぞれ 15 ～ 25 単語の英語の文章を約 200 個) 送信した場合、8 時間の制限あたり 100 メッセージを「少なくとも」受信できるはずです。プロンプトごとに 2,000 語というのは十分な数です。基本的なプロンプトを行うときに、そのように冗長になる人はほんのわずかです。プロンプトごとに使用する単語数が少ない場合、理論的には 1 時間あたりにより多くのメッセージを取得できるはずです。
したがって、両方のチャットボットを毎日使用する場合、ChatGPT は外見上はより寛大に見えるかもしれませんが、必ずしも常にではありませんが、Claude はより寛大なオプションであるように見えます。
初期導入者は ChatGPT に感傷的な愛着を持っているかもしれませんが、Claude が無視できない力であることがますます明らかになりつつあります。 AI の状況が進化し続けるにつれて、これらの会話型 AI の巨人がどのようにお互いを新たな高みに押し上げ、最終的には絶えず改良され、より高性能になったチャットボットによってユーザーに利益をもたらすのかを見るのは興味深いでしょう。 AI を活用したインタラクションの未来は、かつてないほどエキサイティングなものです。
以上がChatGPT の代わりに Claude 3 を使い始める 4 つの理由の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
