ただし、ChatGPT と Google Gemini のどちらを選択するかは簡単ではありません。特に、GPT-4 と Gemini Advanced (AI チャットボットを強化するプレミアム大規模言語モデル) はいくつかの領域で同様のパフォーマンスを発揮します。
では、ChatGPT Plus と Google Gemini Advanced のどちらを選択すればよいでしょうか?
どちらも、会話形式を使用した同様のユーザー インターフェイスを備えています。初心者レベルのユーザーも上級ユーザーも、UI が簡単で機能的であることがわかり、この 2 つは驚くほど似ています。
会話のスタイルは違いますが。 ChatGPT は一度に 1 ワードを出力しますが、Gemini は一度に 1 行を大量に出力します。どちらのスタイルを好むかは個人的な選択ですが、将来的にはこれを構成可能な設定にしてもらいたいと考えています。現時点では、標準的な方法でプロンプトを表示したり変更したりすることはできません。
出力に不満があり、質問の別の答えが必要な場合は、ChatGPT に出力を再生成するように依頼できます。 Gemini は事前にいくつかのドラフトを生成するため、選択が簡単です。
また、Gemini には、出力をきめ細かく制御するための既製のコントロールがさらにいくつかあります。回答を短く、長く、よりカジュアルに、またはよりプロフェッショナルに選択できます。 Gemini は温度設定を調整し、関連する出力を生成します。
提示された情報のソースについて両方をクエリできます。 ChatGPT は各段落の終わりに情報源を表示しますが、Gemini は各文の直後に情報源を表示します。これは、コンテンツの元の作成者をクレジットする良い方法です。
どちらのインターフェイスも似ていますが、追加機能により、Gemini は ChatGPT よりもわずかに優れています。したがって、ジェミニはこのラウンドを 2-1 で勝ちます。
質問にうまく答えるには、GPT は質問を理解し、推論し、出力を構築する必要があります。 3 つすべてが欠けていると、適切な出力が得られません。
ChatGPT と Gemini は両方とも外部 URL にアクセスでき、テキストの要約は両方の強みであるため、両方のチャットボットに Wikipedia のページを要約するよう依頼しました。どちらの場合も、要約は正確でした。
画像を要約するよう求められた場合、どちらもインターネット経由で画像を取得できないことを表します。提供されたイメージはファイアウォールの内側になく、ドメインも GPT をブロックするように設定されていません。
同じ画像がファイルとしてアップロードされると、どちらも画像のあらゆる詳細を識別する素晴らしい仕事をします。
前のテストでは、画像からテキストを抽出できることが示されました。しかし、異なるサイズと色のテキストが表示された場合、両方はどのように機能するのでしょうか?
どちらも順調にスタートしているようです。 ChatGPT は非常に正確な出力を生成しますが、Gemini は途中でボールを落とし、画像内のコンテンツの要約を開始します。明らかにこれは能力の問題ではないが、ジェミニ・アドバンスはここでポイントを失った。
画像同様、動画もまとめてもらえませんか？ ChatGPT にビデオをアップロードするための規定はありません。ビデオ リンクを追加しようとすると、アプリケーションは YouTube 上のオンライン ビデオのトランスクリプトを提供できないと表示します。ただし、ChatGPT にはサードパーティ GPT のライブラリがあり、簡単に検索すると、完全なテキスト文字起こしを作成するために使用できる Full Video Transcript GPT などのツールが見つかります。
一方、YouTube はジェミニの本拠地であることになっており、YouTube 専用のプラグインがあります。しかし、またしてもタスクから逸れ、全文トランスクリプトを提供する代わりにビデオの要約を開始します。双子座は要約スキルを発揮する前に、答えを完成させる必要があります。
YouTube動画のみですが。どちらも他のオンラインビデオサービスからビデオを取得することはできません。
GPT がビデオコンテンツをどの程度理解しているのかをさらに深く掘り下げて、具体的な質問とそのタイムスタンプを尋ねました。 ChatGPT はタイムスタンプを間違えましたが、質問には正しく答えました。 Gemini はビデオ内で答えを見つけることができなかったため、ChatGPT が追加ポイントを獲得しました。
携帯電話にはカメラとマイクが内蔵されており、各チャットボットのそれぞれのアプリ内で高度な機能を利用できます。これらのテストには Google Pixel スマートフォンを使用しています。
ChatGPT と Gemini Advanced モバイル アプリの機能をテストするために、ヘッドフォンのセットを手に取り、各アプリに質問をし始めました。まず、なぜヘッドフォンには通常の 3.5 mm ジャックではなく USB ポートが付いているのでしょうか?二人とも十分に説明しており、音声を得るために電話に接続する方法を尋ねると、二人とも正しく答えました。
ヘッドフォンを認識するように求められたとき、Gemini は見事に答えました。さらに、製品への購入リンクも提供されました。ジェミニ 2-1。
モバイル アプリの重要な機能の 1 つは、音声をどの程度認識するかです。 ChatGPT は一時停止するまでリッスンしてからテキストに変換し、その出力は正確です。
Google はこの技術を習得しており、Gemini Advanced の音声認識はライブでシームレスかつ正確です。
ChatGPT には音声会話機能が組み込まれています。それは私が要求した言語に音声を発して翻訳することができました。 ChatGPT の場合は +1。
GPT の理想的な使用法は、複雑な問題を解決することです。大量のデータを入力すると、光の速さで答えを大量に生み出すことができます。では、ChatGPT Plus と Gemini Advanced をテストするには、問題を解決するより良い方法があるでしょうか?
私は両方のツールに次の質問を投げかけました: 「何人かの生徒がピクニックを計画しました。食費の予算は 24 ドルでした。生徒のうち 4 人が行かなかったため、各生徒の食費は 24 ドル増加しました。」 1ドル。ピクニックには何人の学生が参加しましたか?」
ChatGPT 4 と Gemini Advanced は両方とも 12 と答えましたが、これは間違っています。それは単純なロジックです。 12 人がそれぞれ 2 ドルを費やした場合、24 ドルの費用がかかります。 4 人が逃した場合、残りの 8 人はさらに 1 ドル、つまり 1 人あたり 3 ドルを費やすことになります。したがって、答えは 8 です。
ChatGPT は Python コードを使用して答えを取得し、Gemini は方程式を使用しました。数学では正確さが鍵となります。どちらもうまくいかなかったので、これは0-0です。
注目すべきは、ジェミニがドラフトの1つで8つと答えたことです。したがって、すでに計算されて別の答えに到達しています。草案に不明確な点があった場合は、主な回答を再確認する必要がありました。
ChatGPT 4 Turbo
ただし、この記事を書き終えて両方のツールをテストした直後に、ChatGPT は新しい GPT-4 Turbo をリリースしました。数学が得意だと主張していますが、確かにそうです。正解し、得点を獲得した。
では、難しい質問はどうでしょうか?私の質問は電線に止まっている鳥に関するもので、現実世界への影響を評価する能力をテストしたかったのです。 ChatGPT はこれを正しく理解しましたが、Gemini はまだ授業中です。
次に、両方のチャットボットにデータを与え、それをプロットするように依頼しました。 ChatGPT と Gemini はどちらもグラフのプロットが正確です。 Gemini には、グラフ スタイルを変更するための事前に構築されたカスタマイズがいくつかあります。 ChatGPT でもプロンプトを表示して同じことを行うことができます。
プログラミングは AI の聖杯であり、素人のアイデアを実現することが頂点となります。テキスト入力を遅らせるコードを書くように求められたとき、ChatGPT と Gemini Advanced は両方とも素晴らしい仕事をしてくれました。目的に合わせてコードをカスタマイズするにはさらに数回の繰り返しが必要でしたが、最終的にはうまくいきました。各ツールはこれに対してポイントを受け取ります。
私は両方のツールに AI に関する 100 ワードのストーリーを書くように依頼しました。ほとんどの GPT と AI ツールは創造的なストーリーを書くのが得意で、どちらもこのタスクではうまくいきました。
GPT の画像生成機能は常に向上しています。以前のバージョンの漫画の外観と比較して、出力はより現実的に見えます。 ChatGPT には編集ツールが追加され、生成された画像内の関心のある領域を選択し、プロンプトを表示しながら変更できるようになりました。
一方、Gemini にはそのようなツールがなく、まったく新しい画像のセットを生成します。こちらはChatGPTの2-1。
ChatGPT Plus と Google Gemini の料金はどちらも月額 20 ドルです。 ChatGPT には 3 時間ごとに 40 メッセージの制限がありますが、Gemini では 50 メッセージが許可されます。ここが Gemini のポイントです。
ChatGPT を使用すると、ユーザーはカスタム GPT を作成できるため、OpenAI が構築したものを改善する余地が広がります。たとえば、ChatGPT はゲームをプレイできますが、GPT ストアには大量のゲームもあります。対照的に、Gemini には限られた数の拡張機能があり、そのほとんどは他の Google 製品のものです。 ChatGPT スコアはこちらです。
すべてをまとめると、最終スコアは次のとおりです:
|
ChatGPT 4 |
Gemini Advanced | |
|---|---|---|
|
ユーザーインターフェイス |
1 |
2 |
|
ウェブページの要約 |
1 |
1 |
|
画像の要約 |
1 |
1 |
|
OCR |
2 |
1 |
|
ビデオトランスクリプト |
2 |
1 |
|
オブジェクトの識別 |
1 |
2 |
|
音声認識 |
1 |
1 |
|
音声会話 |
1 |
0 |
|
簡単な計算 |
0+1 |
0 |
|
難しい質問 |
1 |
0 |
|
グラフのプロット |
1 |
2 |
|
プログラミング |
1 |
1 |
|
クリエイティブライティング |
1 |
1 |
|
画像生成 |
2 |
1
|
| 価格
|
1
| 1
|
| メッセージ制限
|
1
|
2
|
| 拡張機能
| 2
|
1
|
| 合計
|
21
|
18
|
以上がGemini Advanced と ChatGPT Plus: どちらが優れていますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
