イーサリアムは多次元のガス料金時代に向けて動く：ブテリンの提案により、ETHはソラナの効率的なネットワークに匹敵することができるだろうか？

イーサリアムの共同創設者は、ネットワークのガス料金体系の大幅な変更を提案した。そうすれば、主要なライバルにもっと似たものになるでしょうか？

イーサリアムのネットワークアーキテクトであるヴィタリック・ブテリン氏は、最近の記事で、イーサリアムにはユーザーに取引手数料を請求するためのより良いメカニズムが必要であると提案しました。同氏は現在の料金システムには改善の余地があると信じており、イーサリアムの開発チームが効率性とユーザー満足度を高めるためにネットワークの経済モデルを最適化しようとしているのではないかと示唆している。

ブテリン氏の見解は、イーサリアムの共同創設者の一人として、ネットワークの将来の発展に重要な影響力を持っているため、コミュニティから広く注目を集めています。彼の記事は、取引手数料の構造やネットワークのアップグレードに関するさらなる議論や改善の可能性を刺激する可能性があります。

同様の料金モデル構造

ブテリン氏の投稿は、よりカスタマイズされた公平な取引手数料システムへの道を開くことを提案しており、これは 2 つの主要グループからすぐに肯定的な反応を受けました。一方で、イーサリアム ユーザーは、ネットワークの高額なメインネット手数料削減に不満を抱いていました。一方、Solana ユーザーと開発者は、一方、Buterin の提案は、Solana ネットワーク自体がすでに採用している料金モデルに非常によく似ていることに気づきました。

Helius Labs の CEO 兼共同創設者であり、Solana 開発者としても有名な Mert Mumtaz 氏は記者団のインタビューで、「これは間違いなく Solana に似たソリューションです」と述べました。この評価は、Solana コミュニティによる Buterin の提案への承認を反映しており、また 2 つのネットワークの料金構造の設計の類似性も指摘しています。 Mumtaz 氏のコメントは、Solana ネットワークの中核概念の一部が業界の他の主要企業によって検討および採用されていることを示している可能性があり、これはブロックチェーン分野全体の技術進歩と革新を促進する上で積極的な重要性を持っています。

では、ブテリン氏の「多次元ガス料金」提案とソラナ氏の「ローカル料金市場」の類似点は何でしょうか?

ガス料金とは、ブロックチェーン ユーザーがネットワークに支払う取引料金を指します。このシステムは、イーサリアム (ETH) やソラナ (SOL) などのトークンにさまざまな方法で価値を与えます。イーサリアム ネットワーク上でほとんど何でもしたい場合は、Solana で何かを行うために SOL が必要なように、ガスの支払いに ETH が必要です。ネットワーク上で多くのアクティビティが行われると、ガス料金が上がります。活動が低下すると、ガス代が下がります。

ある意味、Solana の現在のガス料金体系と Vitalik の「多次元ガス料金」提案は、同じ哲学から生じています。公平を期すために、オンチェーン取引のタイプが異なれば、需要に基づいてコストも異なるはずです。しかし実際には、2 つのネットワークのリーダーは、そのような概念を実装する方法について異なる考えを持っているようで、それがユーザー エクスペリエンスに大きな違いをもたらす可能性があります。

Solana は現在、「ローカル料金市場」構造で運営されており、ガス料金はアカウントごと、プロジェクトごとに計算されます。このシステムでは、ネットワークの混雑によるガス料金の増加は、主にプロジェクトを操作するユーザーに影響しますが、ネットワークの他の部分のユーザーには大きな影響を与えません。

たとえば、Solana プラットフォームでは、NFT プロジェクトが特に人気があり、ガス料金の値上がりを引き起こす場合、この料金の値上げは理論的にはプロジェクトと直接対話するユーザーに限定されるべきです。 Solana の設計では、特定のアカウントまたはプロジェクトのニーズに基づいてガス料金を動的に調整できる「ローカル料金市場」が可能になっているため、他のネットワーク ユーザーはこの影響を受けません。

しかし、ソラナコミュニティの中には、地元の料金市場が意図したとおりに効率的に機能するかどうかについて意見が分かれている人もいます。この意見の相違の一部は、適切に設計されたシステムであっても、いわゆる混雑した「ミニガス」エコシステムで発生する可能性のある混雑など、需要が高い場合には課題に直面する可能性があるという事実に起因しています。このような懸念にもかかわらず、Solana のローカル料金市場は、ネットワークの全体的な効率とユーザー エクスペリエンスを向上させるように設計されています。

Solana の「ネイティブ手数料市場」構造は、イーサリアムに比べていくつかの利点をもたらします。イーサリアムでは、NFT プロジェクトやその他のアプリケーションが非常に人気になると、トランザクション需要の増加によりすべてのユーザーのガス料金が一般的に増加するため、ネットワーク全体が影響を受ける可能性があります。これは、特にNFT市場が活発だったとき、またはDeFi（分散型金融）アプリケーションが大規模なトークン移行を行ったときに、イーサリアムで過去に何度も起こりました。

違いは何ですか?

Vitalik Buterin氏が提案した「多次元ガス手数料」コンセプトは、イーサリアムの取引コストをより公平かつ合理的なものにすることを目的としています。この概念は、トランザクションの複雑さやネットワーク リソースの実際の需要など、トランザクションのさまざまな側面を考慮して料金体系を最適化します。ただし、この提案は、個々のプロジェクトやアプリケーションが独自の独立したガス料金環境を持つことができる、Solana ネットワークの「ローカル料金市場」と同様のシステムの形成を直接予告するものではありません。これは、ネットワークの混雑と料金の増加が発生することを意味します。各プロジェクトは、そのプロジェクトと直接対話するユーザーにのみ影響し、ネットワークの残りの部分には影響しません。

対照的に、Solana の独立した料金市場とは異なり、イーサリアムが採用する多次元のガス料金モデルでは、主にトランザクション コストがネットワーク レベルで分類されます。イーサリアムのコア開発者であるマリウス・ヴァン・デル・ワイデン氏によると、多次元ガス料金モデルの目的は、計算、ストレージ、データ呼び出しなど、ネットワークトランザクションを実行するために必要なさまざまな種類の作業を識別して区別し、それらを異なるものとして扱うことです。マクロの職種。これは、どの時点においても、ネットワークのニーズやトランザクションの種類に応じて、これらのさまざまな作業カテゴリに異なる価値や手数料の重みが割り当てられる可能性があることを意味します。言い換えれば、オンチェーントランザクションには、これらの計算カテゴリの異なる組み合わせと割合が含まれるため、異なる種類のオンチェーントランザクションには異なる手数料が請求されます。この多次元の価格設定戦略は、さまざまな取引を完了するために必要な実際の作業負荷をより正確に反映するように設計されており、それによって料金体系がより公平かつ効率的になります。

Buterin 氏によると、3 月に稼働したイーサリアムの Dencun アップグレードは、Arbitrum などのレイヤー 2 ネットワークからレイヤー 2 データを介して「Blob」を送信します。Ethereum ブロックの他のトランザクションと比較して、Blob には手数料と処理に関する別の基準と要件があります。ルール。このような設計により、BLOB をさまざまなコストと制約で保存および処理できるため、特定の種類のデータまたはトランザクションに対して、より柔軟で効率的な処理方法が提供されます。

まとめ

マクロレベルでは、多次元のガス料金モデルをより多くのコンピューティング カテゴリに拡張することで、イーサリアムのトランザクション処理効率が向上する可能性があります。 Vitalik Buterin 氏が信じているように、これによりイーサリアム メインネットのスケーラビリティが大幅に向上します。

しかし、たとえそうであっても、イーサリアムユーザーは依然として、人気のあるプロジェクトによって引き起こされるネットワークの混雑や料金変動を完全に回避することはできないかもしれません。これは、このモデルが Solana ほど「ブティック」になるように設計されておらず、各プロジェクトが独自の独立したガスを形成できるためです。コスト環境。

多次元のガス料金モデルはイーサリアムの効率とスケーラビリティを向上させる可能性がありますが、人気のあるプロジェクトによって引き起こされるネットワークの変動を完全に分離することはできません。したがって、Solana と Ethereum の間では、ネットワーク料金の扱いに依然として大きな違いがあります。

以上がイーサリアムは多次元のガス料金時代に向けて動く：ブテリンの提案により、ETHはソラナの効率的なネットワークに匹敵することができるだろうか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。