Ce n'est pas une question mais une tentative d'améliorer ma compréhension de la façon dont le DPI est stocké dans différents formats de fichiers et d'expliquer pourquoi cela fonctionne.

Je travaille beaucoup avec des images (JPG, PNG et Tiff) et détecte leur résolution.

Par exemple, je peux exécuter ceci sur une image dans Imagick :

$imagick = new Imagick($filename);
$data = $imagick->identifyimage();
var_dump($data);

Cela me donnera la résolution et les unités (PixelsPerCentimeter ou PixelsPerInch)

Sous Windows (11), je ne peux voir que la résolution dans les propriétés du JPG mais pas les propriétés du PNG, que vous définissiez le PSD sur PixelsPerCentimeter ou PixelsPerInch, il apparaît comme (300 dpi).

Dans Imagick (version : ImageMagick 6.9.11-60 Q16 x86_64) - il est capable de voir la différence entre les JPG enregistrés avec PixelsPerCentimeter et les JPG enregistrés avec PixelsPerInch. Mais pour le PNG, peu importe la façon dont je le crée/enregistre dans Photoshop, cela donne PixelsPerCentimeter.

Photoshop (24.1.0) peut également détecter PixelsPerCentimeter sur les JPG - mais les PNG "disent" tous qu'ils sont PixelsPerCentimeter, même si je les enregistre sous PixelsPerCentimeter.

Maintenant, je comprends parfaitement 118,11 PixelsPerCentimeter = 300 PixelsPerInch mais je suis vraiment intéressé de savoir pourquoi Windows/Photoshop et Imagick les traitent comme ça ?

J'ai considéré que la création du fichier dans Photoshop pouvait avoir des effets secondaires, j'ai donc créé un fichier en utilisant Imagick (PNG, 300 dpi, PixelsPerInch), mais Imagick l'a spécifié comme 118 PixelsPerCentimeter.

Je suppose donc que ma question est la suivante : ces différences dépendent-elles de la façon dont le fichier est lu ou des métadonnées réelles stockées dans le type de fichier ?