Mise à jour 2019 : cette réponse date de 2008 (11 ans !) et n'a rien à voir avec l'utilisation moderne du JS. Les améliorations de performances promises sont basées sur des tests de référence effectués dans le navigateur à ce moment-là. Cela n'est peut-être pas pertinent pour le contexte d'exécution JS moderne. Si vous avez besoin d’une solution simple, recherchez d’autres réponses. Si vous avez besoin des meilleures performances, évaluez-vous dans un environnement d'exécution pertinent.

Comme d'autres l'ont dit, parcourir un tableau est probablement la meilleure façon de le faire, mais ila été prouvéqu'une bouclewhiledescendante est le moyen le plus rapide d'itérer en JavaScript. Par conséquent, vous devrez peut-être réécrire votre code comme suit :

function contains(a, obj) { var i = a.length; while (i--) { if (a[i] === obj) { return true; } } return false; }

Bien sûr, vous pouvez également étendre le prototype Array :

Array.prototype.contains = function(obj) { var i = this.length; while (i--) { if (this[i] === obj) { return true; } } return false; }

Maintenant, vous pouvez simplement utiliser :

alert([1, 2, 3].contains(2)); // => true alert([1, 2, 3].contains('2')); // => false

Les navigateurs modernes ontArray#includesquifait exactement cela etest largement pris en charge par tout le monde sauf IE:

console.log(['joe', 'jane', 'mary'].includes('jane')); // true