N'est-ce pas très clair dans le livre :

• _name = @"Jack" Attribue des valeurs aux variables directement sans envoyer de messages via le setter, ce qui est rapide. _name = @"Jack" 不经过setter的消息发送，直接为变量赋值，速度快。

• 对于以下的 name 属性：

@property (nonatomic, copy) NSString *name;

直接赋值是： _name = @"Jack"; ，通过 self.name = @"Jack" 其实等同于 _name = @"Jack".copy;

• self.name = @"Jack" 会触发KVO，_name = @"Jack" 不会

• self.name = @"Jack" 可以在 setter 方法中进行断点调试，每次赋值你都知道。

所以有一种合理折中方案就是，读取数据的时候用 NSString *str = _name,赋值用 self.name = @"Jack"。

另外需要注意的是子类可能复写setter方法，用 self.name = @"Jack"可能不等同于 _name = @"Jack".copy

Pour l'attribut name suivant :

rrreee 🎜L'affectation directe est : _name = @"Jack";, passer self.name = @"Jack" est en fait équivalent à _name = @"Jack". copier ;🎜 🎜 🎜🎜self.name = @"Jack" déclenchera KVO, _name = @"Jack" ne le fera pas🎜 🎜🎜self.name = @"Jack" Vous pouvez effectuer le débogage du point d'arrêt dans la méthode setter, et vous saurez chaque fois qu'une valeur lui est attribuée. 🎜 🎜Un compromis raisonnable consiste donc à utiliser NSString *str = _name lors de la lecture des données et à utiliser self.name = @"Jack" lors de l'attribution de valeurs. 🎜 🎜Une autre chose à noter est que les sous-classes peuvent remplacer les méthodes de définition, et l'utilisation de self.name = @"Jack" peut ne pas être équivalente à _name = @"Jack".copy . 🎜 🎜Je ne comprends pas ce sur quoi vous n'êtes pas clair, je ne peux donc que le décrire brièvement en utilisant mes idées. 🎜