public V get(Object key) {
        Segment<K,V> s; // manually integrate access methods to reduce overhead
        HashEntry<K,V>[] tab;
        int h = hash(key);
        long u = (((h >>> segmentShift) & segmentMask) << SSHIFT) + SBASE;
        if ((s = (Segment<K,V>)UNSAFE.getObjectVolatile(segments, u)) != null &&
            (tab = s.table) != null) {
            for (HashEntry<K,V> e = (HashEntry<K,V>) UNSAFE.getObjectVolatile
                     (tab, ((long)(((tab.length - 1) & h)) << TSHIFT) + TBASE);
                 e != null; e = e.next) {
                K k;
                if ((k = e.key) == key || (e.hash == h && key.equals(k)))
                    return e.value;
            }
        }
        return null;
    }

Pourquoi le vecteur Get nécessite-t-il un verrouillage synchronisé, mais pas ConcurrentHashMap ? De plus, CopyOnWriteArrayList utilise également la copie sur écriture pour réaliser une lecture et une écriture parallèles. Évidemment, ConcrrentHashMap n'implémente pas la copie sur écriture. Comment garantit-il que les états intermédiaires incohérents ne seront pas lus lors de la lecture et de l'écriture parallèles ?