Écrit par Lao Bai
Récemment sur le marché primaire, la piste la plus en vogue est sans aucun doute l'IA, suivie par BTC 80% des projets évoqués chaque jour sont concentrés dans ces deux pistes que j'ai personnellement le plus. peut parler de 5 ou 6 projets d’IA par jour.
Il est prévisible que la bulle de l'IA atteindra son apogée au cours de la prochaine année. Avec des centaines de nouveaux projets d'IA mis en ligne, la valeur marchande de la piste IA atteindra son apogée. La bulle éclate enfin et tout est recouvert de plumes de poulet, ce sera aussi La naissance d'une licorne qui trouve véritablement le point de convergence d'AI X Crypto continuera à faire avancer cette piste et l'ensemble de l'industrie.
Alors dans l'environnement surchauffé actuel de l'IA, calmons-nous et jetons un œil au niveau des infrastructures ces derniers mois, en particulier quels changements se sont produits dans le domaine des infrastructures de la chaîne publique ? Il y a quelques nouveautés qui méritent d'être mentionnées.
Lorsque Celestia a proposé pour la première fois le concept de modularité et de couche DA, le marché a en fait passé beaucoup de temps à le digérer et à le comprendre. Aujourd'hui, ce concept est profondément enraciné depuis longtemps. dans le cœur des gens. , diverses infrastructures RaaS se sont propagées à un stade exagéré où le nombre d'infrastructures > le nombre d'applications > le nombre d'utilisateurs. (RaaS : abréviation de Rollup-as-a-Service, qui fait référence à la fourniture de produits et services Rollup prêts à l'emploi pour aider les développeurs d'applications à démarrer rapidement Rollup)
La couche d'exécution, la couche DA et la couche de règlement ont été développées séparément au cours des derniers mois, un certain nombre d'avancées technologiques différentes ont eu lieu, chaque couche a engendré de nouvelles solutions techniques, et même le concept de couche de règlement n'est plus exclusif à l'ETH. Nous parlerons brièvement des technologies représentatives pour chaque couche.
Le concept le plus en vogue dans la couche d'exécution est sans aucun doute l'EVM parallèle, représenté par Monad, Sei et MegaETH FTM, Canto et d'autres projets existants ont également commencé à planifier une mise à niveau dans cette direction. Cependant, tout comme tous les projets ZK ne protégeront pas la vie privée, les projets labellisés EVM parallèles ont en réalité des itinéraires techniques et des objectifs ultimes différents.
Prenez une photo de Sei pour une démonstration intuitive. Il est évident que dans des circonstances optimistes,changer le traitement séquentiel existant en traitement parallèle améliorera encore considérablement les performances.
L'EVM parallèle peut en fait être divisé en plusieurs voies techniques différentes :
1) Du point de vue de la façon dont les transactions sont parallélisées - il n'y a rien de nouveau sous le soleil, sauf la différence entre a priori et a posteriori
Le prieur, représenté par Solana et Sui, exige que les transactions déclarent explicitement quelles parties de l'état de la chaîne elles ont modifiées, afin de détecter s'il y a un conflit d'état (comme l'accès au même pool AMM) à l'avance avant que le bloc ne soit empaqueté. Ensuite, supprimez les transactions en conflit.
Le postérieur est également appelé parallélisme optimiste, représenté par Aptos BlockSTM. Il suppose qu'il n'y a pas de conflit avant d'accepter la transaction, puis le détecte après son exécution. Si une transaction conflictuelle est trouvée, déclarez la transaction invalide, actualisez le résultat, réexécutez et répétez cette étape jusqu'à ce que toutes les transactions du bloc soient exécutées. Sei, Monad, MegaETH, Canto utilisent des solutions similaires.
Nous avons également vu des solutions parallèles sur le marché primaire pour les situations de conflit d'État (comme le même accès au pool AMM mentionné ci-dessus), mais il semble que le projet sera relativement compliqué, et je ne suis pas sûr qu'il soit commercialement réalisable. évaluation.2) Du point de vue du degré d'accent mis sur l'EVM parallèle, il peut également être divisé en deux écoles
L'une est Monad, représentée par Sei, qui prend la façon d'échanger le parallélisme comme idée principale d'expansion, c'est-à-dire le parallélisme est le récit principal, comme Monad sauf le traitement parallèle optimiste, ainsi que MonadDB spécialement développé, les E/S asynchrones coopèrent spécifiquement avec le traitement parallèle.
L'autre est l'idée de Fantom, Solana et MegaETH. Le parallélisme est l'une des solutions d'expansion, mais ce n'est que l'une d'entre elles. Le parallélisme est un récit auxiliaire, et l'amélioration des performances en dépend davantage. sur d'autres solutions techniques.
Par exemple, la mise à niveau Sonic de Fantom se concentre sur la machine virtuelle FVM + et le mécanisme de consensus Lachesis optimisé. La prochaine phase de Solana se concentre sur l'architecture modulaire du nouveau client de Firedancer, le mécanisme de communication réseau optimisé, la vérification de signature, etc.L’objectif de MegaETH est d’atteindre la Blockchain en temps réel. Le premier est basé sur le nouveau client hautes performances Reth de Paradigm, le mécanisme de synchronisation d'état de l'ensemble du nœud (synchronisant uniquement les différences d'état plutôt que toutes les données) et la conception matérielle de Sequencer (une grande quantité de RAM hautes performances avec stockage fonction pour l'accès à l'état), éviter les E/S lentes du disque), l'amélioration de la structure des données de Merkle Trie et d'autres aspects ont été encore optimisés et améliorés, équivalent aux logiciels, au matériel, à la structure des données, aux E/S du disque, à la communication réseau, au tri des transactions et au traitement parallèle Des améliorations globales et globales poussent le plafond de performances de l'EVM à l'extrême, se rapprochant de la « Blockchain en temps réel ».
La couche DA n'a pas d'itérations techniques particulièrement importantes, donc le niveau de ce volume de piste est bien inférieur à celui de la couche d'exécution. Après tout, il n'y a que quelques acteurs majeurs.
CallData d'ETH a été mis à niveau vers Blob, et le coût de chaque couche 2 a considérablement diminué. Désormais, ETH est déjà un DA « moins cher ».
Le plus grand rôle de Celestia est qu'après sa mise en ligne, en tant que premier projet à proposer le concept de couche DA, il a fait passer la piste DA du plafond de 2 milliards de FDV à 20 milliards. Dès lors, le modèle et l'imagination se sont ouverts. en haut. Celestia est naturellement le DA de premier choix pour de nombreuses nouvelles Appchains Layer2. (FDV signifie "valorisation entièrement diluée", qui est un indicateur de valorisation, dérivé du prix du jeton * montant total)
Avail est indépendant de Polygon, et techniquement, il ressemble plus à une "version améliorée de Celestia", Pour Par exemple, il utilise le mécanisme de consensus Grandpa+BABE de Polkadot. Par rapport à Celestia, Tendermint peut théoriquement prendre en charge la décentralisation de plus de nœuds, et il prend également en charge Validity Proof, que Celestia ne prend pas en charge, etc. , Bien sûr, les différences techniques sont loin. moins important que l'écologie, Avail doit encore rattraper son retard au niveau écologique.
EigenDA a également été lancé avec le réseau principal EigenLayer il y a deux jours EigenLayer est l'un des récits les plus forts + le projet de coopération le plus commercial de ce cycle. Je pense personnellement que le taux d'adoption d'EigenDA ne sera pas faible. théorie, tant que "Cela semble sûr et que le prix est bon marché". Il n'y a pas beaucoup de projets qui se soucient vraiment de savoir si vous utilisez la preuve de validité ou la preuve de fraude, si DAS le prend en charge, etc.
Les trois DA suivants méritent davantage d'être mentionnés :
1) Near DA
Near est une chaîne publique magique qui faisait à l'origine du sharding, et elle le fait toujours maintenant, mais elle le fait toujours. Pendant le partitionnement, il a également fait DA. Moins cher que Celestia, et prend également en charge le règlement rapide de Layer2 ;
Chain Abstraction - Signatures de chaîne récemment lancées par Near, permettant aux utilisateurs de demander des signatures pour des transactions sur n'importe quelle chaîne via un seul compte NEAR
AI - Son fondateur illia ; est l'une des huit sociétés Transformer. La personne qui a été appuyée par Jen-Hsun Huang lors de la conférence NVIDIA envisage désormais d'embaucher des ingénieurs en IA. Le site officiel fera des annonces pertinentes le mois prochain... Hexagon Warrior, moi aussi. je l'ai jeté dans la piste DA.
2) BTC&CKB
Parce que la couche 1 de BTC ne prend pas en charge les contrats intelligents et ne peut pas être réglée directement, des dizaines de BTC EVM Layer2 utilisent désormais essentiellement BTC comme DA La différence est que ZK Proof est lancé directement. En ce qui concerne BTC, il est préférable d’y ajouter le hachage ZK Proof, comme si vous ne pouviez pas vous appeler « BTC Layer 2 » si vous ne le faisiez pas.
Récemment, j'ai rencontré un nouveau projet et j'ai dit : « Je ne veux plus l'installer. Je suis ETH Layer2, et le règlement DA est entièrement sur ETH, mais je sers l'écosystème BTC !Le seul plan d'expansion alternatif est RGB++ lancé par CKB Dans ce cadre, CKB est devenu une existence de type DA, et BTC est presque devenu la couche de règlement de RGB++ grâce à la technologie noire de liaison isomorphe UTXO.
3) Nouveau DA
Je parlerai des deux nouvelles idées de DA que j'ai vues, sans mentionner le nom du projet.L'une consiste à combiner DA avec AI En plus d'être un DA haute performance, il peut également servir de couche de stockage pour les grands modèles d'IA, les données d'entraînement et les trajectoires d'entraînement. L'autre consiste à améliorer le code de correction d'erreur sous-jacent ; DA tel que Celestia Mechanism, peut fournir un état de réseau plus robuste dans un état instable tel qu'un réseau dynamique (plusieurs nœuds abandonnent de manière aléatoire à chaque tour).
Couche de règlementÀ l'origine, cette couche est presque exclusive à ETH DA a Celestia pour rivaliser et mettre en œuvre sa propre couche 2. Uniquement pour le règlement, d'autres chaînes telles que Solana et Aptos n'ont pas encore de couche 2. La couche 2 de BTC n'est pas utilisée et BTC ne peut pas être utilisé pour le règlement. Actuellement, la seule couche de règlement à laquelle vous pouvez penser est l'ETH.
Cependant, cette situation va bientôt changer. Nous avons vu plusieurs nouveaux projets évoluer dans la direction mentionnée au début de l'article, et certains anciens projets ont également commencé à se transformer dans cette direction,c'est-à-dire la poursuite de la déconstruction du Couche de vérification/règlement ZK ETH (saisissez les affaires d’ETH).
Pourquoi existe-t-il un tel concept ? La raison en est que l'exécution du contrat sur ETH Layer1 pour vérifier ZK Proof n'est en effet pas un choix optimal en théorie :
Techniquement parlant, afin de vérifier l'exactitude de ZK Proof, les développeurs doivent baser leur sélection sur ZK projet et le ZK Proof System, rédige des contrats de vérification basés sur Solidity. Parmi eux, il doit s’appuyer sur de nombreux algorithmes cryptographiques, comme la prise en charge de différentes courbes elliptiques. Ces algorithmes cryptographiques sont généralement relativement complexes et l'architecture EVM-Solidity n'est pas une plateforme optimale pour mettre en œuvre ces algorithmes cryptographiques complexes. Pour certains projets ZK, le coût de rédaction et de vérification de ces contrats de vérification est également très élevé. Cela empêche dans une certaine mesure certains écosystèmes ZK de rejoindre nativement l'écosystème EVM, de sorte que les langages compatibles ZK tels que Cario, Noir, Leo et Lurk ne peuvent actuellement être vérifiés que sur leur propre Layer1. Dans le même temps, la mise à jour ou la mise à niveau de ces éléments dans ETH fera toujours tourner le navire.
En termes de coûts, Bien que les « frais de protection » DA payés par la couche 2 représentent la majorité, la vérification du contrat de ZK nécessite également des frais de gaz. La vérification sur Ethereum n'est certainement pas une option bon marché. De plus, les frais d'ETH Gas montent de temps en temps et cela devient une « chaîne noble », et le coût de vérification sera également grandement affecté.
De nouveaux projets de concept de couche de vérification/règlement ZK émergent donc. De nouveaux projets sont encore relativement précoces, représentés par Nebra. Certains anciens projets s'orientent également dans ce sens, comme Mina, et Zen, qui vient de faire adopter une nouvelle proposition.
L'idée générale de la plupart des projets de cette piste est essentiellement la suivante :
La couche de règlement ZK et le marché de la preuve décentralisé sont actuellement susceptibles d'être liés. Après tout, pour disposer de la technologie, vous devez disposer d'une puissance de calcul. Vous pouvez voir certains projets de couche de règlement coopérer avec des projets de marché de preuve, ou la couche de règlement dotée de la puissance de calcul peut créer directement un marché de preuve par elle-même, ou le marché de preuve maîtrisant la technologie peut créer lui-même un package de couche de règlement. La manière de procéder dépend du marché.
Dans d'autres domaines de l'infrastructure, comme OEV dans les domaines Oracle et MEV, et les clients légers ZK dans le domaine de l'interopérabilité, il devrait y avoir de nombreux articles écrits sur Internet, je n'entrerai donc pas dans les détails ici . La prochaine fois que je verrai quelque chose de nouveau et d’intéressant, je le partagerai avec vous.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
