Cosmos+Ethereum : jeu final à somme positive

Titre original : "Comment Cosmos et Ethereum convergent"

Écrit par : Sébastien Couture, associé chez Interop Ventures

Compilé par : Tia, Techub News

Dans le podcast Bell Curve de mars 2023, le chercheur en cryptomonnaie Hasu a mentionné les lignes entre Cosmos et Ethereum se confondent progressivement. Il estime que la communauté Ethereum a excellé dans l’exécution et l’innovation, tout en louant la pile technologique de Cosmos. Ce flou des frontières pourrait apporter davantage d’opportunités de coopération et de communication entre les deux projets, favorisant ainsi le développement de l’ensemble du domaine des cryptomonnaies. Cet apprentissage mutuel et cette intégration entre projets croisés devraient ouvrir de nouvelles possibilités pour le développement de la technologie blockchain et promouvoir davantage d’innovation et de progrès dans l’industrie.

融合：2024 年 2 月 29 日在 ETHDenver 举行的 Cosmos 和以太坊碰撞专题讨论会

Interop Ventures a beaucoup réfléchi à ce sujet et nous avons organisé l'événement thématique « Convergence : La collision du cosmos et de l'Ethereum » lors de l'ETHDenver 2044. L'événement, en partenariat avec Polygon et Noble, mettait en vedette la co-fondatrice de Noble, Jelena Djuric, le co-fondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, le co-fondateur d'Union Karel Kubat, Movement Labs et le co-fondateur de 0xMuto, Rushi Manche. Sébastien Couture, associé chez Interop Ventures, a animé le panel.

Comprendre le Cosmos

De nombreux astronautes et personnes extérieures à la communauté pensent que Cosmos semble être dans une crise d'identité permanente. Il existe de nombreuses perspectives sur Cosmos, et différentes personnes en ont des compréhensions différentes : en tant que pile technologique, en tant que chaîne (et ses actifs promis) et en tant que communauté.

Depuis sa création, la théorie des multi-chaînes est le concept central de la communauté Cosmos. Alors que les utilisateurs d'Ethereum souffrent de la hausse des coûts du gaz, la communauté a également exploré plusieurs voies d'évolutivité avant de s'engager sur une voie de développement avec Rollup comme noyau. Même avant que ces solutions ne soient largement acceptées, Cosmos et Polkadot allaient au-delà du modèle à chaîne unique pour proposer un nouveau modèle de chaînes d'applications souveraines construites sur des protocoles d'interopérabilité minimisant la confiance, comme l'ont démontré Cosmos et IBC.

Cosmos était à l'origine synonyme d'ATOM et de Cosmos Hub. En tant que chaîne la plus sécurisée construite sur le SDK Cosmos, le Hub est pleinement capable de devenir le centre du réseau IBC et d'agir comme une ville portuaire entre la chaîne de connexion IBC et le monde extérieur. Au fil du temps, à mesure que de nouvelles chaînes émergeaient, l'importance du Hub a diminué et la définition de Cosmos a changé pour inclure une pile technologique puissante et polyvalente : Cosmos SDK, CometBFT (alias Tendermint) et IBC.

Au cœur de la philosophie Cosmos se trouve la souveraineté, où les chaînes choisissent leur propre ensemble de validateurs, sont régies par des détenteurs de jetons et peuvent être personnalisées en fonction des besoins de l'application. Une autre signification de l’existence de la souveraineté est de s’opposer au modèle L1 à chaîne unique, dans lequel les applications doivent payer des frais de gaz élevés, mais les utilisateurs et les parties prenantes ne peuvent capter que très peu de valeur directe.

"J'ai toujours cru que Cosmos est une équipe qui valorise la souveraineté. Pour moi, c'est la chose la plus déterminante dans la communauté Cosmos."

- Sandeep Nerwal

À mesure que la pile Cosmos devient plus largement le consensus. sur Cosmos est devenu un monde connecté par IBC – l'Internet des Blockchains.

Mème de cohérence

Il existe deux façons d’observer la cohérence d’Ethereum.

La première consiste à choisir d’être cohérent avec le jeton Gas ETH d’Ethereum. Dans ce paradigme, tout ce qui apporte de la valeur à l’ETH est considéré comme aligné sur celui-ci. Les maximalistes entrent dans cette catégorie, selon Sandeep, qui estime que cette forme de conformité est purement motivée par le profit. Karel a noté qu'EigenLayer est populaire parmi les détenteurs d'ETH car il s'aligne sur l'actif et apporte de la valeur aux détenteurs de jetons.

Une autre option alignée sur la philosophie Ethereum. À la base de cela se trouve la conviction que les systèmes minimisant la confiance, ouverts et résistants à la censure sont un bien net pour la société et que la construction du Web3 est noble et juste. Ceux qui s’alignent de cette manière ne se soucient pas de l’argent, mais veulent plutôt voir le projet Ethereum atteindre ses objectifs ultimes. Selon Sandeep, seuls quelques-uns entrent dans cette catégorie.

Jelena Djuric、Sandeep Nailwal 和 Karel Kubat 在丹佛举行的 Convergence 早餐会上

Pour une chaîne Cosmos comme Noble qui met fortement l'accent sur la souveraineté, il est logique de s'aligner sur l'actif ETH car cela signifie bénéficier de la chaîne la plus décentralisée et la plus sécurisée. Les idées de Jelena offrent une perspective différente, montrant que les chaînes de consensus hors protocole peuvent s’aligner sur les actifs uniquement pour des raisons pratiques et fonctionnelles, sans tomber dans l’un ou l’autre des camps précédents.

Pour 0xMuto, la cohérence contribue au développement des affaires et au renforcement de la communauté, et est plus forte sur les marchés baissiers à faible liquidité. La cohérence est un principe qui s’estompe sur les marchés haussiers où la liquidité est élevée et les incitations à rechercher le rendement abondantes. En fin de compte, la cohérence devrait être utilisée comme un outil de développement de la communauté, mais jamais comme un obstacle.

Cosmos Cohérence = Cohérence IBC

Bien que les problèmes de cohérence d'Ethereum vont à l'encontre de ses actifs et de sa philosophie d'origine, la cohérence de Cosmos prend une forme différente. Puisqu’il n’existe pas de jeton de gaz canonique ni de mécanisme central d’accumulation de valeur, la chaîne n’est alignée avec le Cosmos que d’un point de vue technique.

Être aligné avec Cosmos signifie être aligné avec la pile et avec les outils qui la relient : IBC.

Neutron、Stride 和 Aether 等团队在与 Cosmos Hub 保持一致并为 ATOM 积累价值方面处于领先地位。他们的努力代表了对该 Hub 作为潜在安全提供商的乐观探索。尽管该 Hub 在通向长期成功和可持续价值的道路不断发展，但这些举措标志着在实现其巨大潜力方面取得了不错的进展。

事实上，Cosmos 一致性似乎意味着选择技术解决方案，而不是帮别人搬行李。对于想要构建协议外的前沿应用来说，几乎没有可行的选择，Cosmos 堆栈是最成熟、最通用的。

以 Celestia 为例。它的模块化论文基于这样的想法：Rollups 将超过应用链。要使 Rollups 生态成为现实，需要数据可用性。以太坊 DA 不足且扩展成本太高。根据此逻辑得出的结论是应在协议外进行构建，而完成该任务的最佳堆栈是 Cosmos SDK。

Sebastien Couture、0xMuto 和 Rushi Manche 出席丹佛 Convergence 早餐会

dYdX 在 StarkNet 上有一个单一的排序器 Rollup，但去中心化程度不够。将订单簿上链同时保持较低的 Gas 成本需要多个节点达成共识。CometBFT 是完成这项工作的正确工具，它是为了与 Cosmos SDK 协同工作而构建的。

与 Ethan Buchman 和 Sam Hart 在最近一集《Empire》中的说法相呼应，Cosmos 的终局是让每条链都连接到 IBC。

Cosmos 的未来

在早期阶段，Cosmos 是推出主权 L1 的一种手段。但随着 2022 年和 2023 年熊市的到来和资产价格的下跌，市值开始下降，质押资产价值大幅下降，许多链都在努力维持运营。与此同时，许多 L2 出现了——这是更容易、更有吸引力的选择。

部分问题在于构建 L1 非常困难。链必须建立一个验证者集，这意味着在 TGE 上将代币供应量增加 20% 以获得安全集。这给代币和链带来了寻找 PMF 并快速产生收入的压力。

去年，事实证明推出 L2 比推出 L1 容易得多。许多 L2 选择推迟代币发行，并实施积分和空投系统来向社区分发代币。这导致了收益率堆栈和其他长期一致的激励机制等创新，从而导致了这次牛市。

Cosmos 堆栈使区块链可以灵活地选择其执行环境（Cosmos SDK 模块、CosmWasm、Move、EVM），并可以自由地构建最适合其应用程序的底层安全层。Ethos 解决了冷启动问题，使启动 L1 与启动 L2 一样容易，同时保持大部分主权利益。通过 Ethos，区块链可以以再质押的 ETH 的形式获得高质量、廉价且流动性强的安全性。

从这个意义上说，Cosmos 堆栈是模块化的，允许链利用不同的基础设施组件，包括外部 DA 和安全性，以较低的成本提供卓越的用户体验。Rushi 指出，替代虚拟机是模块化叙述的重要组成部分，因为链可以构建在更安全和可扩展的虚拟机（如 Move）之上。由于 EVM 智能合约错误导致数十亿美元的资金损失，具有形式验证和并行化等特性的新兴虚拟机的采用率和 TLV 正在不断增长。

Cosmos 的未来是模块化的。

Cosmos + 以太坊：正和最终博弈

Cosmos 的最终目标是允许开发人员构建与其他加密货币互操作的主权应用。

从这个角度来看，以太坊需要 IBC。在拥有数千条链和应用的以 Rollup 为中心的世界中，原子可组合性被打破，互操作性成为加密货币的关键原则。与此同时，Cosmos 需要以太坊，可能还需要比特币来保证安全。Cosmos 堆栈对于利用哪个底层作为安全层链没有意见。

Cosmos 与以太坊的一致性体现在水平扩展和技术上优于单链 L1 的模块化堆栈。希望我们能够迈向这样一个未来：区块空间是可替代的，并由通过 IBC 连接的大量验证者来保证安全。

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!