Distinguer sh et bash en shell

Shell est un interpréteur de ligne de commande dans le système d'exploitation, principalement utilisé pour exécuter et gérer les commandes utilisateur. Les shells courants incluent sh, bash, ksh, csh, etc. Cet article se concentrera sur les différences entre sh et bash, deux shells couramment utilisés.

Tout d'abord, sh et bash sont tous deux des shells basés sur le système d'exploitation Unix. sh, le Bourne Shell, est la première version shell du système Unix, développée par Stephen Bourne en 1977. Et bash, le Bourne-Again Shell, est une version étendue de sh, développée par Brian Fox et Chet Ramey en 1989. Par conséquent, bash contient toutes les fonctions de sh, les étend et les améliore.

1. Extensions et fonctionnalités de syntaxe
Bash a plus d'extensions et de fonctionnalités de syntaxe que sh. Par exemple, bash prend en charge l'achèvement des commandes, l'historique des commandes, les alias, l'expansion des paramètres, la correspondance de modèles et d'autres fonctions que sh n'a pas. Ces extensions et fonctionnalités rendent plus pratique et plus efficace l’écriture et l’exécution de commandes sous bash.

2. Portabilité
sh est un shell courant dans les systèmes Unix, et presque tous les systèmes Unix ont un sh intégré. Par conséquent, les scripts écrits sur la base de sh sont très portables et peuvent s'exécuter sur différents systèmes Unix. En tant qu'extension de sh, bash est également disponible sur la plupart des systèmes Unix, mais bash n'est pas installé par défaut sur tous les systèmes. Sur certains systèmes Unix plus petits ou intégrés, seul sh peut être fourni. Par conséquent, afin de garantir la portabilité du script, celui-ci peut être écrit en utilisant sh.

3. Compatibilité
bash peut être utilisé en remplacement de sh et est entièrement compatible avec la syntaxe et les commandes de sh. Cela signifie que les scripts écrits en sh peuvent également être exécutés en bash et peuvent profiter de davantage de fonctionnalités et d'extensions de syntaxe dans bash. Cependant, sh n'est pas entièrement compatible avec les fonctionnalités et les extensions de syntaxe de bash. Les scripts écrits en utilisant la syntaxe et les fonctionnalités uniques de bash peuvent ne pas être exécutés dans sh.

4. Vitesse
Étant donné que bash contient plus de fonctionnalités et d'extensions, en comparaison, la vitesse d'exécution de bash peut être légèrement plus lente que celle de sh. Lorsqu'une grande quantité de données doit être traitée ou que l'efficacité de l'exécution doit être particulièrement recherchée, l'utilisation de sh peut être plus appropriée. Mais en général, cette différence de vitesse est généralement négligeable pour les utilisateurs.

Pour résumer, il existe certaines différences fonctionnelles entre sh et bash. Bash est plus puissant et flexible que sh, fournit plus de fonctionnalités et d'extensions de syntaxe et convient à l'écriture de scripts et à l'exécution de commandes plus complexes. Mais dans certains scénarios nécessitant la portabilité, sh reste le premier choix. En fonction des besoins réels et de la prise en charge du système d'exploitation, le choix d'un shell approprié est très important pour écrire des scripts efficaces et portables.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!