Uniswap : Les marques ne doivent pas être open source ou décentralisées ! L'équipe est précieuse lorsqu'elle maîtrise et maintient la cohérence

« Ce site (120btC.coM) : le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, a déclaré que bien que les front-end et back-end d'Uniswap soient open source pour garantir la décentralisation du projet, les marques ne devraient pas être open source. Il estime que la cohérence de la marque est importante. car la création de valeur est cruciale, et l'équipe représentative doit maîtriser les ressources de la marque pour y parvenir. "

Le front-end et le backend d'Uniswap sont open source

Uniswap adopte les termes de la licence Copyleft GPL pour ouvrir le code front-end, permettant à quiconque de créer, modifier et distribuer la base de code, mais les résultats dérivés doivent également être open source sous licence GPL.

L'interface frontale forked améliore la décentralisation. Lorsque le front-end d'Uniswap échoue, les utilisateurs peuvent accéder au protocole en chaîne via d'autres interfaces fork ou agrégateurs.

Cela peut également accélérer l’innovation industrielle et devenir un bien public dans le domaine. Par exemple, la moitié des projets dans le domaine DeFi utilisent le code front-end d’Uniswap.

Actuellement, la base de code GitHub de l'interface Uniswap a été forkée 4 700 fois.

Les marques ne doivent pas être open source et forked

L'open source de marque ne favorise pas la décentralisation

Bien que l'interface et les protocoles en chaîne aient été open source pour que chacun puisse le fork à volonté, ce n'est pas le cas pour les marques, estime Hayden. que les marques ne doivent pas être dupliquées, et même si le front-end et le contenu du contrat doivent être dupliqués, la marque Uniswap ne doit pas être utilisée.

Des restrictions claires sont répertoriées dans la politique de marque d'Uniswap. Par exemple, un projet forké peut dire « ce projet est construit sur la base du protocole Uniswap », mais il ne peut pas dire « construit par l'équipe Uniswap ».

Pourquoi n'importe qui peut-il utiliser l'interface front-end mais pas la marque ?

Les forks de marque ne feront qu'induire les utilisateurs en erreur

L'utilisation de forks de marque n'augmentera pas la décentralisation, mais ne fera qu'induire et nuire aux utilisateurs.

Contrairement aux protocoles en chaîne immuables, les forks d'interface frontale gérés par différentes équipes peuvent être modifiés et ont donc des propriétés de sécurité différentes. Même les escrocs peuvent utiliser cette fonctionnalité pour faire de mauvaises choses.

En fait, les escrocs créent chaque semaine des centaines de fausses versions de l’interface frontale et tentent d’induire les utilisateurs en erreur, mais en fait ne font que voler les fonds des utilisateurs.

Bien que les marques et les logos puissent faire échouer ces sites Web frauduleux, d'un autre côté, les marques et les marques peuvent également être utilisées (forkées) par ces personnes. Si des personnes sont trompées sur un site Web qui semble être exploité par Uniswap Labs, elles le feront. Nuire à la réputation de la marque.

Par conséquent, la marque ne doit pas être open source ou forkée, et ceux qui utilisent la marque en violation de la réglementation doivent être punis.

Les marques doivent maintenir une cohérence pour avoir de la valeur

Hayden a déclaré que les utilisateurs n'ont pas besoin d'aimer tous les aspects de la politique de marque d'Uniswap, mais l'équipe la mettra effectivement en œuvre. Il en sera de même pour pratiquement tous les autres projets dans le domaine de la cryptographie et dans d’autres secteurs.

Il est complètement fou de penser que les marques devraient fonctionner sans autorisation comme les protocoles en chaîne. Les marques sont différentes des protocoles et ne devraient pas être décentralisées.

La marque est l'accumulation de confiance et d'habitudes des utilisateurs.Si les produits derrière la marque changent constamment (par exemple, il existe de nombreux protocoles forkés), cela créera de la confusion chez les utilisateurs, ce qui ne favorisera pas l'établissement de la confiance, et en fin de compte, cela créera de la confusion chez les utilisateurs. sera impossible d'accumuler de la valeur de la marque.

Les marques doivent être cohérentes pour avoir de la valeur, elles ne peuvent donc pas être open source ou décentralisées.

Les utilisateurs ne doivent pas hésiter à propos de la marque, sinon cela réduira la valeur de la marque.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!