Au-delà des frontières de la technologie : le développement futur de l'IA+Web3

Il s'agit d'un article avec une densité d'informations extrêmement élevée, et c'est également l'analyse complète la plus approfondie de l'IA+Web3 dans l'industrie.

Cet article couvre de manière exhaustive plusieurs domaines tels que la recherche universitaire et les tendances commerciales, explore en profondeur les racines du mythe de la décentralisation et apporte une contribution théorique au domaine unifié de l'histoire conceptuelle de l'IA+Web3.

Cet article utilise 10 projets AI+Web3 représentatifs, cite des dizaines d'articles, de documents, etc. liés à l'IA et au Web3, et donne un aperçu des dix principales tendances de développement possibles de l'IA+Web3 en 2024.

Cet article vise à aider les lecteurs à comprendre plus clairement l'industrie de l'AI+Web3, à éliminer les malentendus et les préjugés à son sujet et à fournir aux lecteurs des conseils sur le développement futur de l'AI+Web3.

Préface

Au cours de la dernière année, j'ai souvent été confronté à des doutes et à des critiques d'amis du domaine de l'IA à propos du Web3 ; j'ai également souvent rencontré des amis du domaine du Web3 qui sont conservateurs et attentistes à propos de l'IA.

L'IA et le Web3 vont de pair. Les praticiens se rejettent mutuellement en raison de préjugés.

Par conséquent, j'essaie d'explorer en profondeur les causes des différences et des biais cognitifs dans la voie technique du point de vue de l'histoire conceptuelle, de l'analyse du temps historique et de la perspective cybernétique de la philosophie et de l'épistémologie de l'analyse du langage.

Cet article répond principalement aux critiques des praticiens de l'IA à l'égard de la décentralisation et élimine leurs doutes de longue date. Dans le même temps, cet article souligne également la raison fondamentale pour laquelle la « croyance en la décentralisation » a provoqué un dilemme idéologique pour l'industrie Crypro/Web3 ces dernières années.

J'essaie de répondre à une vérité, afin que l'IA+Web3 puisse réaliser une véritable intégration, lever nos obstacles idéologiques et réaliser un changement fondamental dans le paradigme épistémologique.

Explication

Depuis la conception de l'ensemble de la logique d'écriture et de la séquence d'expression, l'auteur entend que dans cet environnement où les informations fragmentées affluent, cet article construira un champ de lecture pour que vous puissiez réfléchir profondément.

Cet article est divisé en trois parties, du paradigme de recherche et de la logique d'analyse, à l'introduction de cas et aux analyses, ainsi qu'à la prédiction des tendances de développement futures. Ces trois parties sont progressivement liées et vous guident vers un espace de lecture pour une réflexion approfondie. .

Cet article fait 20 000 mots et a pris un demi-mois à l'auteur pour le lire.

Il existe encore de nombreuses lacunes dans l’exploration indépendante de l’énorme proposition de l’IA+Web3. Les lecteurs sont priés de pardonner toute lacune telle que des imperfections/omissions/imprécisions.

1 Paradigme de recherche et perspicacité philosophique

Aperçu du contexte de discussion approfondi actuel

Comment discuter de l'IA+Web3

Dans l'Internet chinois actuel, les réflexions sérieuses sur l'exploration de l'IA+Web3 sont rares, et dans le passé parmi les paradigmes cognitifs de la connaissance, le plus courant consiste à citer l’explication théorique de la production sociale dans le matérialisme historique, c’est-à-dire que la productivité détermine les relations de production.

L'IA représente la productivité et Web3 représente les relations de production. AI+Web3 car la productivité et les relations de production interagissent les unes avec les autres et créeront un nouveau système de production sociale, comme je le suis actuellement. ici Cet article explique les futures méthodes de collaboration, organisations coopératives et espaces de production entre agents d'IA et humains (article long de 10 000 mots)

Un autre paradigme cognitif IA+Web3 digne d'attention part de l'histoire de la cybernétique, c'est-à-dire de l'histoire interprétation du concept d'"Autonome" et de la philosophie technologique de la cybernétique dans la perspective de l'autonomie des machines.

Dans cette exploration historique, de la cybernétique aux ordinateurs, l'IA et le Web3 sont la même quête technologique de « l'autonomie » avec des chemins différents pour y parvenir. Un exemple typique de ce paradigme de compréhension est expliqué par Wang Chao (un investisseur multidisciplinaire dans AI+Crypto) dans son article « L'intersection historique de l'IA et de la crypto ».

Dans le paradigme épistémologique actuel de l'IA+Web3, il existe un écart entre le système de connaissances et les concepts historiques, conduisant à la séparation des universitaires, de la technologie et des talents.

Si nous pouvons fondamentalement éliminer l'écart entre les deux, je crois que le consensus d'intégration largement recherché de AI+Web3+Metaverse accélérera l'intégration des voies techniques et favorisera la transition globale de l'industrie technologique, et promouvra les êtres humains dans le monde numérique. développement ultérieur de la civilisation.

Dans cet article, je présenterai davantage de nouveaux paradigmes cognitifs, de l'intégration interdisciplinaire au récit cross-média, de la philosophie de l'analyse du langage à la théorie de l'analyse temporelle des concepts historiques.

Construire le paradigme de recherche de l'IA+Web3 à partir des premiers principes

À la recherche de corrélations et de possibilités dans le domaine de la pensée

L'exploration actuelle de l'IA+Web3 est dominée par de nombreuses remarques fragmentées, manquant souvent de compléter les propos. pré-contextualiser et construire un champ de réflexion indépendant et approfondi.

En l'absence de pré-contexte et de champ de consensus, en raison d'objectifs et de motivations différents, AI+Web3 est naturellement sujet à des différends sur différentes voies techniques, ce qui rend également difficile pour AI+Web3 de parvenir à un consensus.

En raison de la fragmentation de l'information provoquée par l'Internet mobile et du cocon d'informations construit par les algorithmes de recommandation, la communication dans le contexte Internet est généralement dominée par des collisions d'opinions à sens unique, et un grand nombre de collisions d'opinions mêlées de préjugés, façonner L’erreur cognitive de l’opinion publique largement répandue.

Toute discussion sérieuse nécessite de déconstruire l'environnement informationnel et de reconstruire un champ de pensée bidirectionnel avec une communication approfondie.

Dans mon exploration actuelle, les ateliers en ligne ou hors ligne sont le meilleur moyen de construire un champ de communication et de réflexion efficace. Les discussions sur les propositions à forte valeur ajoutée doivent être menées dans un domaine d'échange d'informations de haute qualité et de réflexion approfondie.

AI+Web3 est une proposition de recherche extrêmement complexe mais extrêmement précieuse. Tout échange généralisé doit être évité.

Lorsque nous construisons consciemment un champ où nous pouvons réfléchir profondément, nous pouvons établir la "pertinence de rechercher un terrain d'entente tout en réservant les différences" et la "possibilité d'harmonie sans différence" pour de nombreuses opinions différentes

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!