Les produits d'IA grand modèle se précipitent collectivement vers la salle d'examen d'entrée à l'université. iFlytek Spark peut-il gagner dans le domaine de l'éducation ?

Récemment, l'examen d'entrée à l'université 2023 a pris fin et le sujet de « l'utilisation de l'IA pour rédiger des essais d'examen d'entrée à l'université » a également été vivement débattu. En 2023, touchés par l’engouement pour ChatGPT, les grands modèles nationaux d’IA font également leur apparition. Par exemple, des géants de l'Internet tels que Baidu, Alibaba et 360 ont successivement lancé des produits de modèles d'IA à grande échelle tels que Wen Xin Yi Yan, Tong Yi Qian Wen et 360 Zhi Nao.

Dans le même temps, certains acteurs profondément impliqués dans le domaine de l'IA éducative ne veulent pas être laissés pour compte et utilisent de grands modèles d'IA pour libérer leurs avantages d'origine. En tant que société cotée dans le domaine de la voix intelligente et de l'intelligence artificielle, le modèle à grande échelle d'iFlytek, iFlytek Spark, a également attiré beaucoup d'attention dans cette vague d'engouement pour l'IA.

Alors, quel est le niveau d'écriture réel et l'expérience d'utilisation d'iFlytek Spark, qui est fortement lié à l'examen d'entrée à l'université et aux filières de formation ? L'auteur a posé une série de questions liées à la composition des examens d'entrée à l'université. Grâce à une expérience de tests personnels, j'ai découvert qu'il s'agissait en effet d'un produit grand modèle d'IA très intelligent. Bien qu’il y ait quelques défauts, on peut dire que les défauts ne cachent pas les avantages.

Les défauts ne cachent pas les points forts, mais le niveau réel n'est peut-être pas aussi bon que celui des meilleurs étudiants

Tout d'abord, l'auteur a pris comme exemple le niveau national A-level et a dialogué avec le modèle cognitif iFlytek Spark de HKUST. Le titre de l’essai de ce volume est : Les gens ont un meilleur contrôle sur le temps grâce au développement technologique, mais certaines personnes sont devenues des serviteurs du temps. Quelles associations et pensées cette phrase déclenche-t-elle en vous ? S'il vous plaît, écrivez un article.

L'auteur a saisi le texte intégral des exigences de rédaction de l'examen d'entrée à l'université dans iFlytek Spark. L'« Essai d'examen d'entrée à l'université » d'iFlytek Spark est le suivant : le texte intégral compte un total de 855 mots et le temps de réponse est de 30 secondes.

Source : iFlytek Spark Cognitive Grand Modèle

Il ressort du contenu de sortie que la compréhension sémantique des questions par iFlytek est fondamentalement correcte et que la logique d'écriture est également très fluide. Par exemple, en termes d'utilisation correcte du temps, iFlytek utilise "parce que... "Donc" et d'autres expressions sont bien fondées, et la formulation est également très familière, sans rhétorique fantaisiste ni phrases obscures.

Cependant, en tant que test le plus important qui reflète le niveau d'écriture du candidat, la composition de l'examen d'entrée au collège testera également la nouveauté de la composition du candidat, ses capacités rédactionnelles, etc. Et si vous évaluez « l'essai d'examen d'entrée à l'université » d'iFlytek Spark sous ces angles, il n'est pas difficile de voir ses lacunes évidentes.

Tout d’abord, en termes d’intention. iFlytek utilise « temps » comme titre d'un couteau de boucher. Bien que cela soit facile à comprendre, c'est trop ordinaire et semble même un peu superficiel.

Deuxièmement, l'article contient de multiples arguments, tels que "le temps est important", "nous devrions apprendre à utiliser le temps", "nous devrions combiner travail et repos, etc." Cependant, les arguments en faveur de ces points de vue ont tous un certain ton didactique. Il n’y a pas de citations des Écritures et il n’y a pas beaucoup d’exemples pour aider les lecteurs à comprendre. Par conséquent, les arguments ne sont pas suffisamment spécifiques et convaincants, et ils manquent de talent littéraire.

Bien que deux exemples soient cités à la fin de l'article, ils ne sont pas insérés dans les points correspondants de l'article pour les étayer, et ils semblent incomplets. Afin de vérifier l'intelligence d'iFlytek Spark, l'auteur a continué à lui poser des questions, essayant de lui faire écrire un autre article avec une idée plus nouvelle et plus approfondie. Le texte intégral est le suivant, avec un total de 827 mots, et le temps de réponse est également de 30 secondes.

Il ressort du texte intégral que le contenu de cet « Essai pour l'examen d'entrée à l'université » est plus proche des besoins de l'auteur. Par exemple, des citations de personnages célèbres tels que Shakespeare, Einstein, Edison et Jobs sont utilisées dans l'écriture.

Cependant, à l'exception des célèbres citations sur le temps des deux premières célébrités qui peuvent soutenir leur point de vue, les célèbres citations d'Edison et de Jobs citées dans l'article n'ont pas grand-chose à voir avec le point de vue, elles ne semblent donc toujours pas convaincantes. assez. On peut voir que bien qu'iFlytek Xinghuo comprenne la sémantique des exigences du titre de la composition, il est toujours soupçonné de « copier » les exigences de composition des citations d'écritures.

D'après les tests personnels de l'auteur sur un certain nombre de produits de grands modèles, j'ai constaté que le phénomène de « copie » de ces produits est très courant. Par conséquent, certains internautes ont analysé que peut-être les produits d'IA grand modèle ne comprennent pas le sens de « copie ». Selon la compréhension de certains internautes, copier signifie ne pas copier des choses mécaniquement ou utiliser des formules et des modèles. Par conséquent, certains internautes ont commenté que les articles générés automatiquement par iFlytek Spark sont trop ordinaires et ressemblent davantage à la composition d'un lycéen ordinaire.

De plus, l'auteur a constaté que la plupart des « essais d'examen d'entrée à l'université » des produits grand modèle sont des essais argumentatifs. Par conséquent, j'ai également essayé de laisser iFlytek Xinghuo changer de genre et de style, et d'essayer la capacité d'iFlytek Xinghuo à écrire des compositions thématiques plus orientées vers la vie. Par conséquent, iFlytek Spark a été testé avec une composition sur le thème « histoire » dans le volume I de la nouvelle norme du programme 2023.

Entrez le texte intégral du titre de l'essai dans iFlytek Spark. L'article de sortie contient 763 mots. L'idée centrale de l'article est la suivante : les histoires sont puissantes, et le sens et la valeur d'une bonne histoire ont de multiples facettes. Le texte intégral présente et soutient également chaque argument de manière très hiérarchique. Le contenu de support fait principalement référence à la citation d'Écritures et à la fourniture d'exemples à travers des œuvres littéraires anciennes et modernes pour tirer des conclusions.

Cependant, le style général de l'article semble toujours être un essai argumentatif. L'auteur estime que les éléments modernes manquent encore et que le livre a encore une forte saveur didactique. Si vous pouvez donner des exemples basés sur les changements que les bonnes histoires apportent à vos proches et amis, cela peut être bien plus convaincant que de simplement mentionner ces œuvres littéraires.

L'expérience est passable, mais il y a des lacunes

Heureusement, iFlytek Spark est plus attentionné en termes d'expérience fonctionnelle que les autres produits grand modèle du marché. Par exemple, en plus de visualiser les questions historiques, de créer de nouvelles conversations, etc., les menus correspondants sont également placés dans une position très visible pour empêcher les utilisateurs de ne pas pouvoir trouver rapidement les enregistrements historiques des conversations, et ils peuvent également sélectionner « Répondre » avec un clic.

Ainsi, l'auteur a essayé de changer la façon de poser des questions et a essayé de poser des questions en continu. Cependant, des tests personnels ont révélé qu'iFlytek Spark ne semble pas prendre en charge un questionnement continu.

Concernant les questions de l'auteur concernant l'article précédent, iFlytek Spark a également adopté l'approche « ignorer ». Il n'a pas répondu directement à la réponse de l'auteur selon laquelle il était insatisfait du dernier « Essai d'examen d'entrée à l'université », mais a directement réécrit un article.

Ce qui est surprenant, c’est que l’essai sur les « bonnes histoires » produit cette fois-ci n’est finalement plus un essai argumentatif. Il s’agit d’un article très réaliste qui répertorie de nombreux cas réels, il se lit donc davantage comme les créations de vrais candidats.

On peut voir que la clé du contenu de sortie des produits d'IA grand modèle réside dans la façon dont les utilisateurs posent des questions. Étant donné qu'iFlytek et Spark peuvent pleinement comprendre la sémantique des questions des utilisateurs, tant que le contenu de la question est suffisamment spécifique et que les exigences sont raisonnables, iFlytek et Spark peuvent produire le contenu que l'utilisateur souhaite réellement.

Cependant, le problème est que iFlytek Spark présente encore des écarts évidents dans la compréhension de l’intention de l’utilisateur de poser des questions. Par exemple, lors des tests précédents, il était clairement exigé que l'essai soit composé de sujets auto-écrits, avec un nombre de mots d'au moins 800 mots. Cependant, les compositions réellement produites par iFlytek Spark n'ont pas de titre et le nombre de mots est parfois inférieur à 800 mots. Grâce à des tests personnels et à des comparaisons avec d'autres produits de grands modèles, ce problème est également relativement courant.

On peut également prédire que la manière d'obtenir une compréhension sémantique plus précise des produits de grands modèles à l'avenir sera l'un des enjeux de compétitivité les plus importants.

De quels types de produits de grands modèles d'IA les humains auront-ils besoin à l'avenir ?

Après avoir testé l'intelligence et l'expérience utilisateur des produits grand modèle d'iFlytek, nous pourrions aussi bien examiner de quel type de produits grand modèle les humains ont besoin du point de vue de l'utilisateur. Voyons d’abord comment iFlytek Spark répond à cette question. C’est également très intéressant.

Grâce à la réponse d'iFlytek, il n'est pas difficile de voir que ces facteurs sont bien les directions d'optimisation auxquelles les utilisateurs prêteront une attention particulière à l'avenir. Cependant, avant ces fonctionnalités, la première étape consiste à établir une bonne communication entre les robots et les humains.

C'est comme si des personnes de différents pays utilisaient des langues différentes. S'il n'y a pas de traducteur et que chacun ne comprend pas la langue de l'autre pays, alors ils parlent en même temps et naturellement ils n'obtiendront pas de retour correct. Par conséquent, l'auteur estime que la première chose que tous les produits de grande taille devront résoudre à l'avenir est de savoir comment comprendre correctement le langage humain de base, y compris le nouveau vocabulaire, le langage Internet, le langage parlé, les dialectes, etc. changements des temps.

Ce qui est louable, c'est qu'iFlytek a été profondément impliqué dans le domaine de la voix intelligente et de l'intelligence artificielle. Ses produits de traduction se vendent bien dans le monde entier, ce qui est une preuve solide de ses différentes technologies de conversion linguistique. Par conséquent, en comparaison, iFlytek Spark possède théoriquement des capacités de recherche et développement techniques plus fortes que d’autres grands modèles, ce qui peut optimiser et réitérer certains des défauts actuels d’iFlytek Spark.

À l'heure où les grandes entreprises de technologie Internet lancent des produits de modélisation à grande échelle, le « Concours de rédaction » de l'examen d'entrée à l'université de cette année est à la fois un terrain de formation et une pierre de touche. Lorsque les grands fabricants se précipitent collectivement dans la salle d'examen, peu importe qui perd et qui gagne. L'important est de profiter de cette opportunité pour comprendre les avantages et les inconvénients des grands modèles d'IA des grands fabricants. en sont bien conscients.

Ce qui est très intéressant, c'est que lorsque l'auteur a essayé de demander à iFlytek quelle entreprise proposait les meilleurs produits d'IA grand modèle, la réponse a été très « pleine de tact » et très discrète. Il n'a pas prétendu être le numéro un de l'industrie, même dans le contenu de la réponse Ici, tous les produits mentionnés sont des produits d'autres sociétés, et il n'y a aucune mention de "iFlytek Spark". Si vous regardez cette réponse sur un ton plaisantant, l'esprit « discret et pragmatique » d'iFlytek mérite toujours d'être reconnu.

Le progrès humain est toujours une avancée dans la réflexion. L’application de l’intelligence artificielle n’est actuellement que la première étape d’une longue marche de plusieurs milliers de kilomètres. Bien que ce soit encore loin de la perfection souhaitée par les gens, cela évoluera certainement vers les résultats que les humains souhaitent atteindre.

Conclusion

En tant qu'acteur de la filière IA éducative, iFlytek comprend évidemment mieux l'éducation et les étudiants. Par conséquent, par rapport à certains produits de grands modèles qui s'adressent à une gamme large et complète d'industries, iFlytek Spark est presque unique dans l'événement populaire de rédaction collective d'articles sur les grands modèles d'IA. Par conséquent, tout en recevant plus d'attention, iFlytek Spark portera également le produit. l'espoir d'avoir plus de monde.

Nous pensons qu'à mesure que l'application des grands modèles d'IA devient de plus en plus mature, elle deviendra progressivement verticale dans l'industrie, deviendra plus professionnelle et écologique, et iFlytek ne pourra pas seulement utiliser iFlytek Spark dans ses machines d'apprentissage, etc. Les produits matériels d’IA contribueront au secteur de l’éducation en raison de leur ouverture.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!