Comparaison d'Etcd dans l'implémentation Redis des verrous distribués

Avec la popularisation progressive des systèmes distribués, les verrous distribués sont devenus un moyen important pour garantir la stabilité du système et la cohérence des données. En tant que base de données à mémoire distribuée hautes performances, Redis est naturellement devenue l'une des implémentations importantes de verrous distribués. Cependant, ces dernières années, Etcd a reçu de plus en plus d’attention en tant que solution émergente de cohérence distribuée. Cet article discutera des similitudes et des différences entre l'implémentation des verrous distribués par Redis et Etcd sous des aspects tels que les principes d'implémentation et l'analyse comparative.

Le principe de mise en œuvre des verrous distribués dans Redis

Le principe de mise en œuvre des verrous distribués Redis est très simple et se divise principalement en trois étapes :

• Acquisition du verrou : Le client tente d'acquérir le verrou en exécutant l'instruction SETNX. S'il renvoie 1, cela signifie que l'acquisition est réussie, s'il renvoie 0, cela signifie que l'acquisition a échoué
• Maintien du verrou : Une fois que le client a acquis le verrou, il garantit la période de validité du verrou en définissant le délai d'expiration de ; la serrure.
• Relâcher le verrou : le client exécute l'instruction DEL pour libérer le verrou.

L'avantage de Redis implémentant des verrous distribués est qu'il est simple à mettre en œuvre et offre des performances et une disponibilité élevées. Dans le même temps, Redis présente également certaines lacunes dans la mise en œuvre des verrous distribués, tels que des problèmes de blocage, des échecs de verrouillage et d'autres problèmes.

Le principe d'Etcd pour implémenter des verrous distribués

Le principe d'Etcd pour implémenter des verrous distribués est également relativement simple. Il se divise principalement en les étapes suivantes :

• File d'attente : Le client crée un nœud temporaire ordonné dans Etcd. le numéro de séquence est le numéro de file d'attente du client ;
• Verrouillage de la concurrence : le client demande si le nœud avec le plus petit numéro de séquence parmi les nœuds actuellement ordonnés est le nœud créé. Si tel est le cas, cela signifie que le client a acquis le verrou. Le nœud créé sera supprimé lorsque le verrou sera libéré ultérieurement pour garantir l'exclusivité mutuelle du verrou.
• Conserver le verrou : une fois que le client a obtenu le verrou, il peut garantir la période de validité du verrou distribué en définissant le délai d'expiration du nœud Etcd.
• Libérer le verrou : le client libère le verrou en supprimant le nœud.

Par rapport au verrou distribué mis en œuvre par Redis, le verrou distribué mis en œuvre par Etcd a une meilleure fiabilité et une meilleure tolérance aux pannes. Etcd maintient automatiquement la réplication des nœuds et la tolérance aux pannes dans un environnement distribué, garantissant ainsi la cohérence et la disponibilité des données.

Comparaison des verrous distribués Redis et Etcd

Principe d'implémentation

Redis implémente les verrous distribués via l'instruction SETNX en mémoire et le délai d'expiration du verrou. Etcd implémente des verrous distribués grâce à la création de nœuds ordonnés et de files d'attente premier entré, premier sorti.

Fiabilité

La fiabilité des verrous distribués implémentés par Redis est relativement faible. Lorsqu'un nœud Redis tombe en panne en raison d'un temps d'arrêt ou pour d'autres raisons, le verrou peut être acquis par plusieurs clients en même temps, entraînant finalement des problèmes de données imprévisibles. Etcd a une fiabilité relativement bonne dans la mise en œuvre de verrous distribués. Il peut garantir la cohérence et la disponibilité des verrous grâce à la réplication et au basculement automatique entre les nœuds du cluster.

Performance

Redis a de meilleures performances dans la mise en œuvre de verrous distribués et une vitesse de réponse plus rapide dans les scénarios de concurrence élevée. Les performances d'Etcd dans la mise en œuvre de verrous distribués sont relativement médiocres car elles nécessitent une transmission réseau pour terminer l'acquisition et la libération des verrous.

Scénarios d'utilisation

Redis implémente des verrous distribués et convient aux scénarios à haute concurrence et à faible latence, tels que les déductions d'inventaire et la limitation de courant dans le système de commande. L'implémentation de verrous distribués par Etcd convient aux scénarios qui nécessitent une fiabilité et une tolérance aux pannes élevées, tels que les protocoles de sélection principale et de cohérence dans les systèmes distribués.

Conclusion

Redis implémente des verrous distribués et Etcd chacun a ses propres avantages et inconvénients, et l'utilisation spécifique est déterminée en fonction du scénario de demande. Pour les scénarios avec une concurrence élevée et une faible latence, les verrous distribués implémentés par Redis peuvent fournir de bonnes performances ; pour les scénarios avec des exigences élevées en matière de fiabilité et de tolérance aux pannes, les verrous distribués implémentés par Etcd peuvent fournir une solution plus fiable. En utilisation réelle, nous pouvons choisir une solution de mise en œuvre de verrouillage distribué plus adaptée en fonction de nos différents scénarios de demande.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!