Écrit par Qianshan
Il y a quelques jours, Hector Martin, l'un des principaux développeurs d'Asahi Linux, a publié un long article sur Mastodon, avertissant les utilisateurs de la distribution Asahi Linux d'arrêter d'utiliser X. Org, car Wayland est le avenir.
L'intention initiale du projet Asahi Linux était de porter Linux sur des appareils Mac équipés de puces Apple Silicon. Martin a déclaré que l'objectif d'Asahi Linux n'est pas seulement de faire fonctionner Linux sur ces appareils, mais aussi de le peaufiner au point où il peut être utilisé comme système d'exploitation quotidien.
Martin a exprimé dans un nouveau message qu'il espère que les utilisateurs cesseront d'utiliser X.org car "nous n'avons pas suffisamment de ressources pour y consacrer du temps.". De plus, X.Org n’est pratiquement pas entretenu et est totalement inadapté au matériel d’affichage moderne. De plus, de nombreuses distributions Linux et environnements de bureau majeurs ont cessé de prendre en charge Xorg.
Source : Mastodon
Il a souligné que Wayland est le seul choix pour le bureau graphique à puce d'Apple à l'avenir. En tant que couche de compatibilité entre Wayland et La version utilise un environnement basé sur Wayland.
Dans une certaine mesure, le passage à Wayland n'est pas un choc pour l'écosystème Linux naissant sur les Mac basés sur ARM-ISA. Ces machines disposent d'une seule famille de GPU étroitement intégrée au processeur principal. Peu importe le fournisseur de GPU que vous choisissez ou le pilote que vous exécutez, car vous n'avez pas le choix.
La principale raison pour laquelle Asahi Linux avait précédemment adopté Xorg par défaut était que le compositeur Wayland était lent en termes de rendu logiciel. Mais maintenant qu'Asahi Linux dispose d'un pilote GPU, il fera bientôt basculer tous les utilisateurs par défaut de Xorg-KDE vers Wayland par défaut dans une mise à jour (tout en promouvant également le pilote GPU vers la version par défaut).
De plus, les ordinateurs portables et les écrans externes d'Apple sont appelés appareils à pixels haute densité, également appelés « écrans Retina » par Apple. Cela nécessite effectivement l'utilisation d'une mise à l'échelle fractionnaire - quelque chose que X.org ne prend pas tout à fait en charge. Contrairement aux PC classiques, le marché des puces Apple est un marché fermé, sans libre choix pour mélanger et assortir les GPU et les écrans.
La prise en charge de fonctionnalités telles que les écrans haute résolution, la mise à l'échelle fractionnaire et le mélange de moniteurs hétérogènes avec différentes résolutions sont autant de faiblesses clés de X.org, et étant donné le peu de développement dans le monde hérité de X11, ce n'est pas le cas. le cas Trop susceptible de changer.
Si vous êtes un nouvel utilisateur passionné et que vous aimez vraiment utiliser des environnements de bureau modernes comme GNOME 40+ et KDE Plasma 5, ou l'un des rares environnements en mosaïque de Wayland, cela peut ne pas sembler un gros problème. Il peut être relativement simple d'ajouter la prise en charge de certains postes de travail Linux qui ne peuvent pas utiliser le nouveau serveur d'affichage.
Par exemple, Cinnamon est basé sur la technologie GNOME - la prochaine version semble être basée sur GNOME 43 - bien que la version actuelle de Cinnamon ne supporte rien sauf X.org, en tant que fork de GNOME, pour les développeurs de Cinnamon. a dit, activer le support de Wayland ne devrait pas être si difficile.
KDE Plasma fonctionne déjà très bien sur Wayland, et si vous avez besoin d'une mise à l'échelle fractionnaire sous KDE maintenant, il fonctionne en fait mieux sur Wayland que sur X.org.
Cependant, il n'est pas facile pour Wayland de remplacer Xorg. La plupart des ordinateurs de bureau Linux disponibles dans le commerce ne prennent toujours pas en charge Wayland, et certains d'entre eux pourraient ne jamais le prendre en charge.
Les lecteurs plus attentifs découvriront peut-être que les deux logiciels préférés du Reg FOSS Desk sont l'environnement Unity d'Ubuntu et Xfce.
Heureusement, les développeurs Xfce travaillent dur sur leur support Wayland - en fait, une annonce récente indiquait que le support du compositeur Wayland avait désormais été fusionné dans les principaux binaires XFWM4. Si tout se passe bien, la prochaine version stable de XFCE pourrait être la 4.20 et pouvoir fonctionner nativement sous Wayland.
Cependant, les chances que cela se produise avec Unity semblent très minces. Les fans d'Unity seront plus ou moins obligés d'adopter le nouvel environnement Lomiri, mais pour l'instant il ne prend pas en charge la barre de menu globale, une fonctionnalité intéressante du bureau Unity de type Mac. Bien entendu, Lomiri s'appuie toujours sur le serveur d'affichage Mir de Canonical.
Bien que certaines applications composantes de l'environnement de bureau MATE prennent en charge l'environnement Wayland, sa version actuelle 1.26.1 ne prend toujours pas en charge l'exécution sous Wayland. La dernière version de LXQT, 1.30, prend également en charge de manière préliminaire Wayland, mais les anciens environnements LXDE risquent de ne jamais implémenter la prise en charge de Wayland.
En raison des énormes différences dans l'industrie des PC, le marché bas de gamme se concentre sur les prix bas. Par conséquent, les écrans de définition standard continueront probablement d’exister dans les années à venir. Par conséquent, la gamme Apple Silicon Mac pourrait s’avérer être un signe avant-coureur de futurs événements d’extinction massive qui se dirigent vers le marché Linux. Non seulement de nombreux environnements Linux plus anciens ne feront jamais la transition vers le nouveau monde Wayland, mais comme X11 n'est plus pris en charge, ce nouveau marché Linux uniquement Wayland (et peut-être FreeBSD) souffrira d'une compatibilité ascendante avec les anciens UNIX non open source. systèmes d’exploitation. Il peut être considérablement réduit.
Il y a environ trois ans, quelqu'un a souligné que Wayland était l'avenir.
Depuis, X.Org est resté plus de deux ans sans version majeure, et son activité de développement est à son plus bas niveau de la dernière décennie. De plus, Intel et Red Hat, les sociétés qui maintiennent principalement X.Org, ne sont plus disposées à investir des ressources dans les serveurs X.Org. C'est devenu une technologie abandonnée car de plus en plus de distributions grand public ont abandonné X.Org Server.
Malgré le passage du temps, X.Org dispose toujours d'un groupe de développeurs fidèles, basé sur des années d'accumulation. Le message du développeur dans le forum Register sur l'image est tout à fait représentatif.
"Malheureusement, X11 fonctionne sur presque toutes les plateformes (sauf Windows de Microsoft) et Wayland en est encore à ses balbutiements. Jusqu'à ce qu'il puisse avoir des décennies d'interopérabilité comme X11, ne vous en souciez plus, j'ai parlé de remplacer Wayland"
Source de l'image : S'inscrire
J'ai été rapidement suivi par : "Quand je pourrai l'exécuter sur le Web comme si j'utilisais Xorg tous les jours. Revenez vers moi (en passant à Wayland))"
En réponse à ce genre de remarque qu'il n'a pas acheté, Martin a directement répondu : "Sérieusement, c'est comme si vous pensiez tous qu'en criant simplement 'Je ne le ferai jamais. Je quitterai Xorg et mon logiciel spécifique à X11 sauvegardera comme par magie soit vous le faites vous-même, soit vous vous en occupez vous-même. « Puisque tant de gens aiment Xorg, pourquoi personne n'a-t-il pris l'initiative de le sauver ? "
Source : Mastodon
Il ne l'a pas caché : "Xorg est mort. Il n'est pas maintenu, plein de bugs, et les bugs ne sont pas corrigés. Si vous souhaitez que Xorg continue de fonctionner, corrigez-le vous-même. Pas intéressé ? Tout le monde aussi. Devinez quoi, si personne ne l’étudie, il sera oublié. Personne ne veut le réparer. Aucun vœu pieux ne peut changer cela. Vous pouvez continuer à l'utiliser, mais à moins que vous ne l'enregistriez vous-même pour le maintenir, il finira par mourir. »
Source de l'image : Mastodon
https://www.theregister.com/2023/05/17/asahi_linux_wayland_only/?td=rt-3a
https https://baijiahao.baidu.com/s?id=1765925358071993657
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
