Comparaison des résultats des tests Mac Studio avec M1 Max et M1 Ultra-Problème commun-php.cn

Ils se ressemblent, les deux sont impressionnants, mais une configuration Mac Studio coûte deux fois plus cher que l'autre. Nous avons testé les différences entre les versions M1 Ultra et M1 Max.

Deux machines, toutes deux égales en dignité - et toutes deux ont beaucoup à offrir aux professionnels des secteurs créatifs, scientifiques et de l'ingénierie. Il existe cependant quelques différences essentielles, et ce n’est pas seulement que l’un coûte deux fois plus cher que l’autre.

Si vous avez le budget pour un Mac Studio avec un M1 Ultra, cela vaut la peine d'y jeter un œil car il peut gérer votre charge de travail maintenant et, espérons-le, gérera votre charge de travail dans le futur. Néanmoins, certaines considérations pourraient pousser son coût au-delà de son prix de base de 3 999 $.

Mais pour ce prix, vous pouvez acheter deux machines Mac Studio de base avec M1 Max. Si vous travaillez en équipe, cela peut être une option tentante, mais seulement si les performances sont suffisamment bonnes.

Il s’agit principalement des performances et de la vitesse du processeur qui travaille pour vous, mais aussi de la façon dont la machine s’intègre dans votre flux de travail. ...

Au-delà du choix du processeur

La différence évidente entre les deux versions de base de Mac Studio recommandées par Apple réside dans le processeur qu'elles contiennent. Mais il y a plus.

Si vous achetez le Mac Studio de base avec M1 Max, vous obtiendrez en partie :

32 Go de RAM
512 Go de SSD
2 ports USB-C en façade

Et si vous l'achetez avec le Mac Studio de M1 For Ultra , ces trois spécifications changeront en :

64 Go de RAM
1 To de SSD
2 ports avant Thunderbolt 4

Vous pouvez mettre à niveau la version de base M1 Max vers 64 Go de RAM pour 400 $, puis passer d'un SSD de 512 Go à un 1 To SSD pour 200 $. Cela portera le prix à 2 599 $.

测试：带有 M1 Max 的 Mac Studio 与带有 M1 Ultra 的 Mac Studio

C'est 1 400 $ de moins que la version de base M1 Ultra. Acheter un deuxième Mac Studio ne suffit donc plus, mais cela aide quand même beaucoup à acheter un nouveau Studio Display.

Ce que vous ne pouvez pas changer, ce sont les ports sur le devant. Qu'ils soient USB-C ou Thunderbolt 4, les avoir ainsi en façade est une véritable aubaine.

Cela signifie que c'est encore plus pratique lorsque votre flux de travail vous oblige à ajouter et supprimer à plusieurs reprises du stockage externe ou des caméras, etc. Faire tourner la machine ne semble pas difficile, mais cela peut facilement le devenir si les ports à l'arrière sont remplis de câbles courts.

Apple Mac Studio

Qu'il s'agisse d'un port USB-C en façade ou d'un port Thunderbolt 4, cette commodité est la même. La différence réside dans la vitesse de transfert des données. Si vous effectuez une opération de diffusion, la différence de vitesse peut être importante pour vous.

Peut-être que la plupart du temps, cependant, pour la plupart des personnes ayant le plus de flux de travail, la différence de vitesse dans ce domaine ne sera pas perceptible. Ou, si c'était le cas, cela n'aurait pas d'importance.

Et le stockage local, un SSD de 512 Go dans la version de base M1 Max, pourrait l'être.

Cela est discutable car de nombreux workflows pourraient utiliser 512 Go. Cela peut être dû au fait que les fichiers et documents en cours de traitement ne sont pas très volumineux ou qu'ils sont très temporaires.

Cela peut être dû au fait que le stockage de masse est simplement situé loin de votre connexion WAN.

Cependant, ceux qui trouvent 512 Go ne seront pas embourbés par Final Cut Pro, absorbant chaque octet d’espace disponible. Vous pouvez faire certaines choses pour atténuer ce problème, notamment utiliser un disque externe pour tout.

Mais avoir plus de stockage interne rend la vie plus facile, même si vous ne pensez pas créer de vidéos complexes ou longues.

En ce qui concerne la RAM, nous disposons d'une mémoire unifiée depuis assez longtemps maintenant pour savoir qu'Apple a raison et que vous pouvez faire plus avec moins. Cette mémoire unifiée est excellente par rapport à la RAM ordinaire.

Cependant, il est également limité, et s'il y a une chose qui repousse les limites, c'est le type de flux de travail à volume élevé, haute résolution et peut-être rapide pour lequel Mac Studio est conçu.

Les problèmes de stockage RAM et SSD sont les mêmes que sur Mac Studio avec M1 Ultra. Sauf que le modèle de base est livré avec 64 Go de RAM et 1 To de stockage SSD, ce qui est probablement suffisant pour la plupart des utilisateurs.

Cependant, vous bénéficiez de plus d'avantages en termes de RAM lorsque vous achetez la version M1 Ultra. C'est votre option avec 128 Go de RAM.

Cela vous coûtera 800 $ supplémentaires, mais c’est une option que vous n’obtenez pas sur la version M1 Max.

Benchmarks

Après avoir mis les deux machines en studio, nous les avons soumises à une série de benchmarks, testant tout, de Geekbench à l'exportation vidéo 8K. Les deux que nous avons choisis sont tous deux des modèles de base, l’un associé au M1 Ultra et l’autre au M1 Max.

En commençant par nos tests de navigateur, nous exécutons le benchmark Speedometer de BrowserBench pour tester la capacité d'une machine à exécuter des applications Web. Le M1 Max fonctionne à 293 battements par minute, tandis que le M1 Ultra fonctionne à 292 battements par minute. Quand on considère la marge d’erreur, c’est en fait la même chose.

Dans Geekbench 5, notre M1 Max Mac Studio a obtenu 1798 monocœur et 12822 multicœur. La variante M1 Ultra a obtenu un score monocœur similaire de 1786, mais un score multicœur impressionnant de 23778. Cela est dû à la différence entre le M1 Max à 10 cœurs et les 20 cœurs du M1 Ultra.

Cinebench révèle des chiffres similaires. La version M1 Max a obtenu respectivement 1535 et 12389 dans les tests R23 monocœur et multicœur, tandis que le M1 Ultra a obtenu respectivement 1535 et 24210 dans les tests monocœur et multicœur.

Affinity Photo dispose désormais de son propre benchmark qui teste les performances vectorielles et raster sur le CPU, en testant à la fois le CPU et le GPU. Nous avons principalement examiné les scores combinés CPU et GPU. Le M1 Max a un score CPU de 947 et un score GPU de 22537. Le M1 Ultra possède un CPU de 1879 et un GPU de 33668.

Le test Computational Graphics de Geekbench fait écho à ces résultats. Lorsqu'il est exécuté sur Metal, le test Geekbench 5 Compute a obtenu un score de 60629 sur le GPU M1 Max à 24 cœurs et de 91938 sur le GPU M1 Ultra à 48 cœurs. La carte graphique M1 Ultra est environ 50 % plus puissante.

Ungine Heaven commence à vieillir un peu, il fonctionne toujours sous Rosetta plutôt que nativement sur une puce Apple, mais on voit encore la différence dans la façon dont ces machines gèrent ces graphiques. Lorsque cette référence spécifique au jeu a été exécutée, le M1 Max affichait une moyenne de 94 images par seconde, soit un score de 2 371, et un maximum de 186,4. Le M1 Ultra affichait une moyenne de 102 FPS, un score de 2 584 et un maximum de 187 FPS.

Ceux-ci atteignent à peu près la même fréquence d'images, mais le M1 Ultra obtient un score légèrement plus élevé et maintient une fréquence d'images légèrement plus élevée tout au long.

Lors du test du stockage intégré, notre SSD de 512 Go sur le M1 Max a atteint des vitesses d'écriture de 4629,7 Mo/s et des vitesses de lecture de 5180,3 Mo/s lors du test de vitesse du disque BlackMagic. C'est en baisse par rapport au module de 1 To de notre machine M1 Ultra, qui a obtenu des vitesses d'écriture de 5 163,2 Mo/s et des vitesses de lecture de 5 226,8 Mo/s. Plus le SSD est grand, plus il est rapide, alors gardez cela à l'esprit lors du choix d'une configuration de stockage.

Dans Final Cut Pro, nous avons exporté plusieurs vidéos et constaté différents degrés de différences de performances. À moins que vous ne réalisiez des productions très haut de gamme, vous ne verrez probablement pas une énorme différence dans les performances vidéo, même avec les moteurs d'encodage et de décodage supplémentaires du M1 Ultra.

Lors de l'exportation d'une vidéo 4K d'une heure en tant que "Compatible Apple", les deux machines ont terminé presque en même temps, 18 minutes. Lorsque nous avons exporté une vidéo 4K non compressée de 16 minutes en Apple ProRes, le M1 Ultra a pris 1 minute 14 secondes et le M1 Max 1 minute 30 secondes. À mesure que vous continuez à augmenter la résolution et la complexité de votre vidéo, l’écart entre les deux machines va se creuser.

Nous avons essayé d'exporter une vidéo 8K non compressée depuis Apple ProRes, et le M1 Max a pris 5 minutes et 5 secondes, tandis que le M1 Ultra a pris 4 minutes et 42 secondes.

Cela dépend vraiment du processeur

Cependant, les deux considérations qui influencent finalement votre choix entre ces modèles sont le processeur et le coût. Nous ne le saurons pas tant que Mac Studio ne sera pas publié et soumis à des tests réels, mais la version M1 Ultra sera certainement plus rapide que la M1 Max, c'est le moins qu'on puisse dire.

Ensuite, il y a le problème du moteur multimédia. Le M1 Max dispose d’un moteur de décodage vidéo, de deux moteurs d’encodage vidéo et de deux moteurs d’encodage et de décodage ProRes. Étant donné que le M1 Ultra est en fait constitué de deux puces M1 Max, il dispose de deux moteurs de décodage vidéo, de quatre moteurs de codage vidéo et de quatre moteurs de codage et de décodage ProRes.

Cela dépend beaucoup de l’utilisation que vous allez faire de la machine. Rien de tout cela n’a d’importance si vous êtes un utilisateur centré sur la photographie. Si vous êtes vidéaste, ils le feront absolument.

Les benchmarks divulgués montrent que le M1 Ultra bat le Mac Pro Intel le plus performant.

D'où vous venez est important

Apple pourrait apporter des mélangeurs sur Mac pour la première fois grâce à Mac Studio. Mais il est probable que la plupart des utilisateurs utilisent déjà un Mac, et le Mac qu'ils utilisent influencera leur choix de Mac Studio.

Peut-être travaillez-vous dans une entreprise où vous et bon nombre de vos collègues utilisez toute une gamme de machines Mac Pro. Dans ce cas, le M1 Ultra est le meilleur choix. Vous pouvez y passer maintenant et peut-être vendre la gamme Mac Pro.

Vous pouvez également passer à Mac Studio en remplaçant l'étrange Mac Pro si vous le souhaitez.

Encore une fois, vous pouvez actuellement utiliser un Mac mini. Si tel est le cas, il est probable que votre flux de travail et votre charge de travail habituels ne soient pas si élevés que vous soyez obligé de passer à un Mac Pro.

Passez à Mac Studio avec M1 Max. C'est meilleur et plus rapide, vous ressentirez immédiatement la différence et il est probablement suffisamment performant pour que vous ayez la possibilité d'étendre votre flux de travail pour les années à venir.

Si Mac Pro et Mac mini sont aux extrêmes, ceux entre les deux utilisent un iMac, un iMac Pro ou un MacBook Pro.

Mac Studio avec M1 Ultra les battra certainement tous, mais Mac Studio avec M1 Max pourrait tout aussi bien le faire.

Il est difficile de quantifier votre flux de travail actuel, et encore plus difficile de le comparer à celui de quelqu'un d'autre. S'il y a une chose que les utilisateurs de Mac haut de gamme dans les secteurs des médias, de la science et d'autres secteurs ont en commun, c'est que les flux de travail ont changé.

Peut-être avez-vous des périodes de fête ou de famine, mais dans l'ensemble, le flux de travail a tendance à augmenter. Cela signifie que dans un monde idéal, tout le monde utiliserait simplement Mac Studio avec un M1 Ultra.

Cependant, dans le monde réel, la plupart du temps, la version M1 Max suffira probablement à la plupart des gens.

32 Go, extensible à 64 Go 64 Go, extensible à 128 Go CPU 10 cœurs 20 cœurs GPU 24 cœurs 48 cœurs Moteur neuronal 16 cœurs 32 cœurs SSD 512 Go 1 To Ports avant 2 x USB-C, 1 x SDXC 2 x Thunderbolt 4, 1 x SDXC Arrière port 4 x ports Thunderbolt 4, 2 x USB-A, 1 x HDMI, 1 x Ethernet 10 Go, 1 x casque 3,5 mm 4 x ports Thunderbolt 4, 2 x USB-A, 1 x HDMI, 1 x 10 Go Ethernet, 1 écouteur 3,5 mm Différents ports avant peuvent affecter le modèle que vous achetezRésultats Geekbench 5 sur Mac StudioRésultats Blackmagic Disk Speed