Node有哪些可以运用的测试框架?下面本篇文章给大家整理分享一些Node.js测试框架,希望对大家有所帮助!
编者按:本文作者是蚂蚁集团Node.js工程师天猪,首先会介绍下各个部分常用的类库,在文末将讨论下,单元测试是否有必要,欢迎一起探讨。
mocha和jest用的比较多。官方新出了个node test还在打磨中,未来可期。
$ mocha test/egg-view-ejs.test.js render ✓ should render with locals ✓ should render with cache ✓ should render with layout ✓ should render error renderString ✓ should renderString with data ✓ should renderString error 6 passing (398ms)
虽然有这么多 Runner,不过它们的输出标准都是TAP格式,然后通过不同 Reporter 输出结果。
光写单测还不够,我们需要知道是否覆盖了代码的所有分支流程,所以一般还要搭配代码覆盖率工具。
之前是istanbuljs,后面作者重写了个nyc,它们主要承担 2 个职责:一是把代码进行转译从而插入打桩代码,二是支持各种 Reporter 来生成覆盖率报告。
再后来 V8 内置了覆盖率统计
,即无需再转译代码了,原生支持覆盖率数据采集。
然后又是这个作者写了个c8专注于生成覆盖率报告。
校验变量结果,必不可少的要用到 assert。
历史上出现过:expect.js、should.js、chai以及power-assert,jest 也内置了自己的 expect。
不过现在 Node.js 官方的assert/strict其实也还不错。
其中 power-assert 是我们 EggJS 一直在用的,我很多年前也安利过:《可能是最好的 JS Assert 库 - 皇帝的新衣》。
const assert = require('power-assert'); describe('test/showcase.test.js', () => { const arr = [ 1, 2, 3 ]; it('power-assert', () => { assert(arr[1] === 10); }); }); // output: 4) test/showcase.test.js power-assert: AssertionError: # test/showcase.test.js:6 assert(arr[1] === 10) | | | | 2 false [1,2,3] [number] 10 => 10 [number] arr[1] => 2
PS:如果要校验文件内容的话,我也写过一个assert-file,欢迎品尝。
因为是单元测试,所以经常会需要模拟环境或下游的响应。
sinonjs还不错,支持 mock 和 stub 等。jest 同样也内置了自己的 mock 库。
如果是 HTTP 测试的话,nock很强大,可以帮你 Mock 服务端响应。
nock('http://www.example.com') .post('/login', 'username=pgte&password=123456') .reply(200, { id: '123ABC' })
不过 Node.js 官方出的undici请求库也内置了 Mock 能力。
还有个术语叫 snapshot,即在运行的时候把数据 dump 下来,直接作为下次测试的 mock 数据,能一定程度上提升编写测试的效率。
测试 HTTP Server 场景,必不可少的就是supertest这个库。
describe('GET /users', function() { it('responds with json', async function() { return request(app) .get('/users') .set('Accept', 'application/json') .expect('Content-Type', /json/) .expect(200) .then(response => { assert(response.body.email, 'foo@bar.com'); }); }); });
Node.js 的一大使用场景是命令行 CLI,如 Webpack、Babel 这些,它们本身也是需要有单测的。
这块推荐我们写的:
GitHub - node-modules/coffee: Test command line on Node.js
import { runner, KEYS } from 'clet';
it('should works with boilerplate', async () => { await runner() .cwd(tmpDir, { init: true }) .spawn('npm init') .stdin(/name:/, 'example') // wait for stdout, then respond .stdin(/version:/, new Array(9).fill(KEYS.ENTER)) .stdout(/"name": "example"/) // validate stdout .notStderr(/npm ERR/) .file('package.json', { name: 'example', version: '1.0.0' }) // validate file });
轻量的爬页面,可以直接用 HTTP 请求库即可,推荐undici。
模拟浏览器真实执行的话,早期是selenium和phantomjs。
然后 Google 官方出了puppeteer,由于有 Chromium 的积累,基于devtools-protocol协议,很快就广受欢迎,干掉了前两者。同类的竞品还有playwright和cypress。
顺便安利下macacajs,一个多端的测试工具,除了浏览器外还支持移动 APP 和桌面 APP 的测试,是语雀团队的工程师开源的。
我们写开源的时候,经常需要自动化的持续集成服务来帮我们测试。
这个领域的玩家有:Travis、Appveyor、GitHub Actions等。
现在基本上都是用 GitHub Actions 了,集成程度太爽了。
毋庸置疑,单元测试是非常重要的,它是一名合格的程序员的必要能力和职业素养。
当然,我们也不是原教旨的 100% 覆盖率狂徒,很多情况下需要追求 ROI 的平衡点。
首先,我先纠正一个常见的新人观点:写单元测试很浪费时间?
实际上,写单元测试反而会节省你的时间,之所以有那个反直觉的观点,往往之于对比的条件不客观。我们需要考虑二次修改代码后,在同等质量要求的情况下,回归的成本。
公平的对比,除了考虑『写单测时间』外,容易忽略的是『每次修改代码后回归测试的时间』:
这两个耗时如何,一目了然。
无非是 前期投入+维护成本+对回归质量的重视程度,权衡之后的决策,每个公司都有自己的尺度。
当然,我提的很多场景都是 框架类库(包括前端和 Node.js)、服务端应用、命令行工具等方面,确实在一些变化较大的前端偏 UI 展示的应用或者快上快下的活动页面,对应的单测维护成本确实很高,这时候可以基于 ROI 去适当放弃某些非核心分支的单测,这是合理的。
但我们要清楚这是不得已的取舍,我们可以通过各种手段去降低单测的维护成本,但我们唯独不能去宣称单元测试没什么用。
在前端领域还有一种半自动化回归的测试,就是基于 diff 的方式去自动化对比,然后提醒 Owner 去注意变化影响。这就跟上面那些工具类库一样,都是来帮助减少编写单测的成本的。
这也是一个错误的观点,单元测试是应该程序员自己来写的,因为是你自己的代码,要为此而负责,这是一种职业素养。任何一个稍微有点规范的团队,提交代码都是需要有 CI 测试的,否则无法 有质量的 Code Review 协作。
测试同学负责的是集成测试、回归测试、端到端测试等更大层面的工作。
分工不同,请不要甩锅。
单元测试很有必要性,编写单测是程序员的基本职业素养,能写尽量写,在个别场景可以根据 ROI 进行取舍。
更多node相关知识,请访问:nodejs 教程!
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!