En tant que développeur PHP et développeur technique dans une équipe de start-up, choisir un framework de développement est une chose très difficile.
Avec ThinkPHP, vous pouvez commencer par recruter un développeur tout juste diplômé d'un établissement de formation, mais découpler performances et code postal est un casse-tête. Cependant, de nombreuses fonctions tierces n’ont pas besoin d’être écrites par vous-même, car de nombreux experts ont déjà ouvert la voie.
Avec Laravel, Legend est très confortable à écrire et a une évolutivité suffisante, mais le coût d'apprentissage est un peu élevé. Vous ne pouvez pas donner un demi-mois aux développeurs juniors pour apprendre le framework. De plus, il semblerait que des acteurs de l’industrie aient révélé que les performances de Laravel ne sont pas très bonnes et que la documentation n’est pas particulièrement riche.
Avec Yii, la syntaxe est un peu lourde et la séparation du code front-end et back-end est un peu gênante, mais les performances sont très bonnes et elle est déjà utilisée par de nombreuses grandes entreprises nationales. Des imprévus se produisent, vous pouvez rapidement trouver un expert pour répondre à vos questions.
Il est préférable de faire une simple évaluation des performances. Vous ne pouvez pas vous tromper en en choisissant une avec d'excellentes performances
Test de performances
Heure du test : 06 mai 2016
Outil de test : siège (car l'ab du système MAC a toujours l'erreur pr_socket_recv : Connexion réinitialisée par un homologue (54), j'ai donc choisi le siège)
Machine de test : processeur MacPro Core i5/mémoire 8 Go/mémoire flash SSD 256 Go
Environnement de test : Apache PHP5.6
Version du framework : ThinkPHP 3.2.3 Laravel 5.2 Yii2.0.5
Principe de test : chaque cycle de test est 5 fois et des données moyennes sont prises
Note complémentaire : tous les projets sont placés dans des sous-répertoires
Explication des résultats
Transactions: 2119 hits 处理请求总数量 Availability: 96.85 % 可用性 Elapsed time: 9.74 secs 运行时间 Data transferred: 1.31 MB 数据传输量 Response time: 0.60 secs 响应时间 Transaction rate: 217.56 trans/sec 每秒处理效率 Throughput: 0.13 MB/sec 每秒处理数据 Concurrency: 130.28 并发 Successful transactions: 2162 成功的请求 Failed transactions: 69 失败的请求 Longest transaction: 2.85 最长的单个请求 Shortest transaction: 0.01 最短的单个请求
Commencer les tests
Ajoutez un contrôleur et entrez HelloWorld 10 000 fois dans le contrôleur
Concurrence 50 boucles 10 fois :
La première chose qui nous est venue était ThinkPHP, qui avait l'air bien
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 2.81 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 0.26 secs Transaction rate: 177.94 trans/sec Throughput: 18.67 MB/sec Concurrency: 47.10 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.48 Shortest transaction: 0.03
Alors Laravle, eh bien, légèrement déçu
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 13.33 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 1.27 secs Transaction rate: 37.51 trans/sec Throughput: 3.93 MB/sec Concurrency: 47.55 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 3.64 Shortest transaction: 0.07
Yii, qui était relativement optimiste avant le match final
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 4.84 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 0.46 secs Transaction rate: 103.31 trans/sec Throughput: 10.84 MB/sec Concurrency: 47.65 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.88 Shortest transaction: 0.04
Concurrence 200 boucles 10 fois :
Le premier est ThinkPHP
Transactions: 1977 hits Availability: 98.85 % Elapsed time: 10.03 secs Data transferred: 207.40 MB Response time: 0.95 secs Transaction rate: 197.11 trans/sec Throughput: 20.68 MB/sec Concurrency: 187.68 Successful transactions: 1977 Failed transactions: 23 Longest transaction: 1.22 Shortest transaction: 0.02
Puis Laravel
Transactions: 1890 hits Availability: 94.50 % Elapsed time: 51.85 secs Data transferred: 198.27 MB Response time: 4.88 secs Transaction rate: 36.45 trans/sec Throughput: 3.82 MB/sec Concurrency: 178.00 Successful transactions: 1890 Failed transactions: 110 Longest transaction: 26.01 Shortest transaction: 0.07
Enfin Yii
Transactions: 1996 hits Availability: 99.80 % Elapsed time: 18.95 secs Data transferred: 209.39 MB Response time: 1.79 secs Transaction rate: 105.33 trans/sec Throughput: 11.05 MB/sec Concurrency: 188.57 Successful transactions: 1996 Failed transactions: 4 Longest transaction: 3.29 Shortest transaction: 0.10
De façon inattendue, sans optimisation, ThinkPHP était le plus rapide, Yii était légèrement plus rapide et Laravel a terminé le test à un rythme hésitant. Les résultats sont quelque peu inattendus, mais le test ci-dessus ne représente que l'environnement de développement. Le framework sera optimisé ci-dessous pour simuler l'environnement en ligne.
Cadre d'optimisation
PensezPHP :
APP_DEBUG改为false
Laravel :
APP_DEBUG改为false php artisan route:cache php artisan optimize php artisan config:cache composer dumpautoload -o
Oui :
YII_DEBUG est devenu faux
composer dumpautoload -o
Concurrence 200 boucle 10 fois :
PensezPHP
Transactions: 1655 hits Availability: 82.75 % Elapsed time: 8.21 secs Data transferred: 173.62 MB Response time: 0.69 secs Transaction rate: 201.58 trans/sec Throughput: 21.15 MB/sec Concurrency: 139.29 Successful transactions: 1655 Failed transactions: 345 Longest transaction: 7.83 Shortest transaction: 0.00
Laravel :
Transactions: 1520 hits Availability: 76.00 % Elapsed time: 34.95 secs Data transferred: 159.45 MB Response time: 3.15 secs Transaction rate: 43.49 trans/sec Throughput: 4.56 MB/sec Concurrency: 136.84 Successful transactions: 1520 Failed transactions: 480 Longest transaction: 19.18 Shortest transaction: 0.00
Oui :
Transactions: 1704 hits Availability: 85.20 % Elapsed time: 15.16 secs Data transferred: 178.76 MB Response time: 1.46 secs Transaction rate: 112.40 trans/sec Throughput: 11.79 MB/sec Concurrency: 164.21 Successful transactions: 1704 Failed transactions: 296 Longest transaction: 9.04 Shortest transaction: 0.00
Ce qui est étrange, c'est que lorsque le framework désactive le mode débogage, il y a plus d'échecs. Cependant, il est évident qu'après une simple optimisation, les performances de Laravel ont été grandement améliorées, mais elles restent inférieures à celles des deux autres frameworks.
Conclusion
Pendant le test, je me suis senti déprimé et j'ai senti que ma vision du monde s'était effondrée, au point de s'effondrer.
Les performances de ThinkPHP sont deux fois supérieures à celles de Yii et près de quatre fois supérieures à celles de Laravel
Les performances de Yii sont relativement médiocres, mais dans le test, il est évident qu'il y a moins d'échecs de requêtes que les deux autres frameworks
Laravel est toujours élégant, mais ses performances sont inquiétantes. Il vaut mieux le décrire avec les mots des internautes : ceux qui apprendront vivront, ceux qui l'utiliseront mourront
Enfin
Mon projet a fini par utiliser un framework auto-construit pour le développement. Grâce à la puissance de Composer, le processus de développement s'est très bien déroulé. Enfin, j'ai joint les données du framework auto-construit exécutant 200 cycles simultanés 10 fois. Le framework est open source mais la mise à jour est assez chargée. Bienvenue pour rechercher PPPHP sur github et construire le framework avec moi.
Transactions: 1672 hits Availability: 83.60 % Elapsed time: 6.18 secs Data transferred: 175.40 MB Response time: 0.57 secs Transaction rate: 270.55 trans/sec Throughput: 28.38 MB/sec Concurrency: 153.16 Successful transactions: 1672 Failed transactions: 328 Longest transaction: 4.57 Shortest transaction: 0.01
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
