Explorer différentes stratégies et options de fusion GIT

La fusion rapide est utilisée lorsque la branche cible n'a pas divergé, entraînant une histoire linéaire en déplaçant le pointeur de la branche vers l'avant sans engagement de fusion, mais il perd le contexte de la branche des fonctionnalités. 2. La fusion sans avant (--no-ff) force un engagement de fusion même lorsque la borne rapide est possible, préservant l'identité de la branche de fonctionnalité et permettent des respect plus faciles, au prix d'une histoire légèrement plus complexe. 3. Squash Merge (- Squash) combine toutes les modifications d'une branche de fonctionnalités en un seul engagement sur la branche cible, idéal pour nettoyer les histoires désordonnées, bien qu'elle ne crée pas une véritable fusion et empêche la suppression de la branche sûre via - Mergé. 4. La stratégie de fusion récursive est la valeur par défaut de Git pour les branches divergentes, en utilisant un ancêtre commun pour résoudre les modifications et créer un engagement de fusion, avec des options avancées comme -x patience pour une meilleure gestion de diff dans les fichiers bruyants. 5. La stratégie de fusion de la nôtre (-S NOTRE) maintient le contenu de la branche actuelle entièrement, jetant les modifications de la branche entrante, utile pour marquer l'intégration sans appliquer des changements. 6. Octopus Merge permet de fusionner plusieurs succursales à la fois, mais ne se déroule que si la fusion est sans conflit, retombe à récursif autrement et est rarement utilisée dans la pratique. 7. Les options de fusion clés incluent -x NORS / -X le leur pour la résolution automatique des conflits, - Pas de engagement pour examiner les modifications avant de s'engager, - à annuler une fusion ratée et à - réutiliser la réutilisation des résolutions des conflits précédents, avec le choix de la stratégie en fonction des objectifs de l'équipe pour la clarté de l'histoire, le traçabilité et l'efficacité du flux de travail.

Lorsque vous travaillez avec Git, la fusion est une partie fondamentale de la collaboration. Il permet aux équipes d'intégrer des changements d'une branche dans une autre - apportant généralement des branches de fonctionnalités dans main ou develop . Cependant, toutes les fusions ne sont pas les mêmes. Git propose plusieurs stratégies et options de fusion, chacune adaptée à différents flux de travail et objectifs. La compréhension peut vous aider à maintenir une histoire propre, à éviter les conflits et à rationaliser la collaboration par équipe.

Voici une ventilation des stratégies de fusion GIT les plus courantes et des options clés que vous devez connaître.

1. Fusion rapide de l'avant (comportement par défaut)

Une fusion rapide se produit lorsque la branche cible (par exemple, main ) n'a pas divergé de la branche source (par exemple, feature ). Au lieu de créer un nouveau engagement de fusion, Git déplace simplement le pointeur de la branche cible vers l'avant pour correspondre à la source.

Quand cela se produit:

• La branche cible n'a pas de nouveaux engins depuis la création de la branche des fonctionnalités.
• L'histoire linéaire est préservée.

 Git Checkout Main
La fonctionnalité de fusion GIT # entraîne une avance rapide si possible

Avantages:

• Historique propre et linéaire.
• Pas de commit de fusion supplémentaire.

Inconvénients:

• Perd le contexte de la branche des caractéristiques (car il est absorbé).
• Plus difficile de revenir sur une fonctionnalité dans son ensemble.

? Utilisez --no-ff pour éviter le contexte rapide et préserver le contexte de la branche.

2. Message sans avant ( --no-ff )

Cette stratégie oblige Git à créer un engagement de fusion même si une avance rapide est possible.

 Fonction Git Merge --No-FF

Pourquoi l'utiliser?

• Préserve le fait qu'une fonctionnalité a été développée dans une branche séparée.
• Fait plus facilement la suivi visuellement et le retour des fonctionnalités entières.

Résultat:

• Un engagement de fusion est toujours créé.
• Une histoire un peu plus encombrée, mais une meilleure traçabilité.

Ceci est populaire dans les flux de travail comme Git Flow, où le maintien des limites des fonctionnalités est importante.

3. Merge de la courge ( --squash )

Au lieu de fusionner toute la branche, --squash combine toutes les modifications de la branche de fonctionnalité en un seul engagement sur la branche cible.

 Git Merge - fonctionnalité Squash
git commit -m "Ajouter une fonction d'authentification utilisateur"

Cas d'utilisation:

• Nettoyage d'une branche de fonctionnalité désordonnée avec de nombreux petits engins WIP.
• Intégrer les branches expérimentales sans histoire polluante.

Important:

• Aucun engagement de fusion réel n'est créé.
• La branche des fonctionnalités n'est pas marquée comme fusionnée (vous ne pouvez donc pas le supprimer en toute sécurité via --merged ).

Mieux pour les équipes qui apprécient un historique de projet propre et concis sur une traçabilité complète.

4. Stratégie de fusion récursive (par défaut pour deux têtes)

Lorsque les deux branches ont divergé, Git utilise la stratégie recursive par défaut (pour deux têtes). Il trouve un ancêtre commun, applique des modifications des deux branches et crée un engagement de fusion.

 Git Merge Fonction # utilise «récursif» sous le capot

Cette stratégie gère les scénarios de fusion les plus typiques et consiste à résoudre les changements de chevauchement.

Option avancée:

• git merge -s recursive -X patience - utilise un algorithme de diff plus minutieux, utile dans les fichiers volumineux ou les différences bruyantes.

Utile lors de la gestion du code hérité où le blanc ou de la réorganisation provoque le bruit.

5. Notre stratégie fusionnaire ( -s ours )

La stratégie ours conserve la version actuelle des fichiers de la branche et ignore les modifications de la branche entrante.

 Git Merge -s Notre fonctionnalité

Cas d'utilisation:

• Vous souhaitez marquer une branche comme fusionné mais gardez votre code actuel.
• Utile lors de la fusion temporaire d'une branche sans appliquer ses modifications (par exemple, à des fins de test ou d'IC).

Remarque: Cela ne signifie pas «mes changements gagnent» - cela signifie «rejeter tous les changements de l'autre branche entièrement».

6. Merge Octopus (branches multiples)

Git peut fusionner plus de deux branches à la fois en utilisant la stratégie octopus (par défaut pour> 2 têtes).

 git fusiter la fonctionnalité-a fonctionnalité-b fonctionn

Limitation:

• Ne procède que si la fusion est triviale (pas de conflits).
• Retombe à recursive si des conflits existent.

Rarement utilisé dans la pratique, mais à portée de main pour intégrer rapidement plusieurs fonctionnalités indépendantes.

7. Fusion des options pour gérer les conflits et l'histoire

Au-delà des stratégies, Git fournit des options de fusion pour affiner le comportement:

• -X ours / -X theirs : lors d'un conflit, favorisez automatiquement les changements d'un côté.

   Git Merge -x Notre fonctionnalité # En cas de conflit, gardez la version de la branche actuelle

• --no-commit : Effectuez la fusion mais ne communique pas automatiquement. Vous permet de revoir ou de modifier les modifications.

   Git Merge - NO-COMMIT FAUTÉ
  Git Status # Modifications de révision
  git engager # engage manuellement

• --abort : Si une fusion se passe mal, annulez-la.

   Git Merge - Abort

• --rerere : Réutiliser la résolution enregistrée. Aide si vous résolvez à plusieurs reprises les mêmes conflits.

---

Choisir la bonne stratégie

But	Stratégie recommandée
Gardez l'histoire propre et linéaire	Avance rapide (ou courge)
Préserver le contexte des fonctionnalités	--no-ff
Nettoyer les commits désordonnés	--squash
Résoudre les conflits complexes	-X patience ou fusion manuelle
Intégrer sans changer de code	-s ours

---

En fin de compte, la meilleure stratégie de fusion dépend du flux de travail de votre équipe, des pratiques d'examen et de la quantité de clarté de l'histoire. De nombreuses équipes standardisent sur --no-ff ou Squash fusionne via des demandes de traction pour équilibrer la propreté et la traçabilité.

Connaître vos options vous donne le contrôle, pas un peu plus de code, mais sur la collaboration.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!