6 Risques de sécurité dans MCP: Identification des principales vulnérabilités - Analytics Vidhya

Protocole de contexte modèle (MCP): un champ de mines de sécurité pour les agents de l'IA

Souvent surnommé le «USB-C pour les agents d'IA», le protocole de contexte du modèle (MCP) est la norme pour connecter des modèles de grands langues (LLMS) avec des outils et des données externes. Cela permet aux agents de l'IA d'interagir de manière transparente avec divers services, d'exécuter des commandes et de partager le contexte. Cependant, l'insécurité inhérente de MCP présente des risques importants. La connexion de votre agent d'IA à des serveurs MCP non fiables pourrait exposer par inadvertance votre système à des attaques malveillantes, en compromettant l'accès aux coquilles, les secrets ou même votre infrastructure entière. Cet article détaille ces vulnérabilités de sécurité, leur impact potentiel et leurs stratégies d'atténuation.

Risques et atténuation de sécurité clés:

Des recherches récentes de Leidos mettent en évidence les vulnérabilités critiques au sein de MCP, démontrant comment les attaquants peuvent exploiter des LLM comme Claude et Llama pour exécuter du code malveillant, gagner un accès non autorisé et voler des références. Les chercheurs ont également développé un outil pour identifier et traiter ces vulnérabilités.

1. Injection de commande: La manipulation des invites peut inciter les agents AI à exécuter des commandes nocives si l'entrée de l'utilisateur est directement traitée en commandes shell ou en requêtes SQL. Cela reflète des attaques d'injection traditionnelles mais est amplifiée par la nature dynamique du traitement rapide.

   • Atténuation: implémenter une désinfection d'entrée rigoureuse, des requêtes paramétrées et des limites d'exécution strictes.

   

2. Empoisonnement à l'outil: Les outils malveillants peuvent contenir une documentation trompeuse ou un code caché qui modifie le comportement de l'agent. Les LLM, la confiance des descriptions d'outils, implicitement, peuvent être manipulées pour révéler des clés privées ou une fuite de fichiers.

   • Atténuation: vérifiez soigneusement les sources d'outils, assurez-vous de la transparence complète des métadonnées et de l'exécution de l'outil de bac à sable.

   

3. Vulnérabilités des événements de serveur (SSE): les connexions persistantes utilisées par SSE pour les flux de données en direct créent des vecteurs d'attaque. Les ruisseaux détournés ou les pépins de synchronisation peuvent entraîner une injection de données, des attaques de rediffusion ou des saignements de session.

   • Atténuation: appliquer HTTPS, valider les origines de connexion et mettre en œuvre des délais d'attente stricts.

   

4. Escalade des privilèges: un outil compromis peut se faire passer pour les autres, ce qui peut potentiellement obtenir un accès non autorisé. Par exemple, un faux plugin pourrait imiter une intégration de mou, conduisant à des fuites de messages.

   • Atténuation: isoler les autorisations d'outils, valider rigoureusement les identités d'outils et appliquer l'authentification pour toute communication inter-outils.

   

5. Contexte persistant: les sessions MCP conservent souvent des entrées et des sorties précédentes, créant des risques si des informations sensibles sont réutilisées entre les sessions ou si les attaquants manipulent le contexte dans le temps.

   • Atténuation: implémentez la compensation régulière des données de session, limitez la rétention de contexte et isolez les séances utilisateur.

   

6. Takeover des données du serveur: Un outil compromis peut déclencher un effet en cascade, permettant à un serveur malveillant d'accéder aux données à partir d'autres systèmes connectés (par exemple, WhatsApp, Notion, AWS).

   • Atténuation: adoptez une architecture zéro-frust, utilisez des jetons à portée et établissez des protocoles de révocation d'urgence.

   

Tableau de résumé des risques: (similaire au tableau d'origine mais légèrement reformaté pour plus de clarté)

Conclusion:

MCP, tout en facilitant des intégrations LLM puissantes, présente des défis de sécurité importants. À mesure que les agents de l'IA deviennent plus sophistiqués, ces vulnérabilités ne feront qu'augmenter la gravité. Les développeurs doivent hiérarchiser les valeurs par défaut sécurisées, effectuer des audits d'outils approfondis et traiter les serveurs MCP avec la même prudence que tout code tiers. La promotion des protocoles sécurisés est crucial pour construire une infrastructure plus sûre pour les futures intégrations MCP.

Questions fréquemment posées (FAQ): (similaire aux FAQ d'origine mais reformulé pour un meilleur flux)

• Q1: Qu'est-ce que MCP et pourquoi sa sécurité est-elle importante? A1: MCP est le point de connexion pour les agents de l'IA pour accéder aux outils et aux services. Sans une bonne sécurité, c'est une porte ouverte pour les attaquants.

• Q2: Comment les agents de l'IA peuvent-ils être trompés dans l'exécution de commandes nuisibles? A2: Si l'entrée de l'utilisateur n'est pas désinfectée avant d'être utilisée dans les commandes shell ou les requêtes SQL, cela peut conduire à l'exécution de code distant.

• Q3: Quelle est la signification de "l'empoisonnement à l'outil"? A3: Les outils malveillants peuvent intégrer des instructions cachées dans leurs descriptions, que la LLM pourrait exécuter aveuglément. Une vérification approfondie et un sable sont essentiels.

• Q4: Un outil peut-il compromettre les autres au sein de MCP? A4: Oui, c'est l'escalade des privilèges. Un outil compromis peut se faire passer pour les autres ou moins en abuser des autres, à moins que les autorisations et les identités ne soient strictement contrôlées.

• Q5: Quel est le pire des cas si ces risques sont ignorés? A5: Un seul serveur compromis pourrait conduire à une violation du système complète, y compris le vol d'identification, les fuites de données et le compromis total du système.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!