Certains opérateurs d'actifs numériques colportent le mythe selon lequel les « électeurs crypto » feront la différence lors des élections américaines de novembre, mais c'est le « crypto cash » qui fait tout le gros du travail.

Le 7 octobre, le New Yorker a publié un long article intitulé Silicon Valley, le nouveau monstre du lobbying, qui détaille les dépenses somptueuses de la campagne

Coinbase (NASDAQ : COIN) et ses amis du capital-risque dépensent près de 200 millions de dollars en campagnes politiques cette année dans le but d'influencer le résultat de l'élection présidentielle.

Ces groupes interrogent également les électeurs pour évaluer l'impact de la cryptographie sur leurs décisions de vote, mais un examen plus attentif des chiffres ne révèle aucune preuve que les électeurs qui possèdent des actifs numériques prennent des décisions basées uniquement sur qui pourrait pomper plus fort leurs sacs. .

Cela explique pourquoi les publicités financées par la cryptographie ne mentionnent même pas la cryptographie, et encore moins la position des candidats à ce sujet. Les publicités font l’éloge ou critiquent les candidats sur la base de questions qui comptent réellement pour les électeurs. De toute évidence, même les opérateurs de cryptographie comprennent que dire qu’un candidat est pro-crypto peut en fait nuire à ce candidat, tandis que le décrire comme anti-crypto pourrait faire pencher la balance en faveur de ce candidat.

Dans un échange révélateur, le New Yorker cite l'ancien stratège démocrate Chris Lehane, qui a rejoint le conseil d'administration de Coinbase en juillet, disant aux dirigeants de Coinbase que l'industrie devait « démontrer qu'il existe un électeur crypto » qui « votera pour le protéger ». » Lorsqu'un membre du personnel de Coinbase a exprimé des doutes quant à l'existence d'un «électeur crypto», Lehane a répondu «[al]ors nous en créerons un.»

Parmi les autres critiques de la tactique de Fairshake, citons le représentant Mike Rogers (R-MI), candidat au siège du Sénat actuellement occupé par la sortante Debbie Stabenow (D-MI). Bien que Rogers soit un fidèle allié de tout ce qui concerne la blockchain, Fairshake consacre 3 millions de dollars pour soutenir l’adversaire de Rogers, la représentante Elissa Slotkin (Démocrate-MI), dont le soutien en matière de cryptographie est dérisoire en comparaison avec le plaidoyer plus acharné de Rogers.

Stand with Crypto (SwC), le groupe de défense « de base » financé par Coinbase, attribue à Slotkin une note « A », indiquant qu'elle « soutient fortement la crypto ». Et pourtant, la page SwC de Slotkin montre quatre « quelque peu pro-crypto ». », deux commentaires « neutres » et un commentaire « très anti-crypto ». En revanche, la page de Rogers affiche deux commentaires « très pro-crypto », un commentaire « plutôt pro-crypto » et un commentaire toujours « en attente d’analyse ».

Rogers a déclaré à Decrypt qu'il n'y avait « personne de plus confus que moi » concernant le soutien de Fairshake à son adversaire compte tenu de leur bonne foi en matière de cryptographie respective. Rogers a qualifié la décision de Fairshake de « pas très stratégique », mais a également affirmé que la décision de Fairshake concernait moins les opinions de Slotkin que la tentative de montrer que le groupe n’était affilié à aucun parti (ce qui, pour être honnête, semble plutôt stratégique).

Certains observateurs pensent que le soi-disant « échange Trump », c'est-à-dire l'avantage symbolique d'augmenter les prix du retour de Donald à la Maison Blanche, a perdu de son attrait après que Harris ait remplacé le président Joe Biden à la tête du groupe démocrate. Juillet.

Un récent sondage parrainé par Consensys, la société de logiciels blockchain axée sur Ethereum, a proposé le pablum habituel concernant la puissance et la majesté de l'« électeur crypto » moyen, mais a également montré peu de soutien à l'idée selon laquelle un parti est meilleur que l'autre lorsqu'il vient aux actifs numériques.

Alors que les sondages continuent de montrer que les deux candidats se situent dans la marge d’erreur pour revendiquer la victoire, les habitants de « Crypto Twitter » soulignent l’avance de Trump sur le site de prédiction PolyMarket, favorable aux crypto-monnaies, comme un meilleur baromètre de la situation réelle. Cela inclut le patron de X/Twitter, Elon Musk, qui a officiellement soutenu Trump et qui appuie son soutien financier non négligeable.

Musc a récemment célébré les cotes favorables de Trump sur PolyMarket en affirmant que les marchés de prédiction sont « [m]ore précis que les sondages, car l’argent réel est en jeu. » Mais comme les sceptiques l’ont souligné, certains parieurs fortunés parient sur Trump qui pourrait ou non être Musk portant une drôle de combinaison de moustache et de lunettes.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!