Kraken rejette l'autorité de la SEC et exige un procès devant jury pour régler les différends relatifs aux actifs cryptographiques

Kraken a demandé un procès devant jury en réponse au procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, selon un dossier judiciaire du 12 septembre.

Kraken a déposé une demande de procès devant jury en réponse au procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre l'échange de crypto-monnaies pour des allégations d'offre de titres non enregistrés, selon un dossier judiciaire déposé lundi.

Cette évolution intervient après qu'un juge fédéral a rejeté le mois dernier la demande de Kraken de rejeter le procès de la SEC, qui se concentre sur les affirmations selon lesquelles la plateforme exploitait une bourse de valeurs non enregistrée.

Dans son dossier, Kraken a nié toute activité illégale et a critiqué l'approche de la SEC à l'égard de l'industrie de la cryptographie.

La bourse a souligné ses tentatives de dialogue avec le régulateur, qui se sont heurtées à une résistance.

« Kraken a essayé de travailler avec la SEC pour rendre l'enregistrement possible », indique le dossier. "Mais les efforts de l'industrie ont été entravés à chaque étape, car la SEC a plutôt choisi de poursuivre une stratégie de lutte avec ses homologues régulateurs pour obtenir le pouvoir d'application que son président a admis ne pas avoir."

En outre, Kraken affirme qu'il ne savait pas quels actifs numériques la SEC considérait comme des « contrats d'investissement » jusqu'au dépôt du procès. Le régulateur a qualifié ces actifs numériques négociés sur la plateforme cryptographique de titres : ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG et SOL.

Kraken a également contesté le terme « titres d'actifs cryptographiques » utilisé par la SEC, arguant que les tribunaux l'avaient déjà rejeté.

« La SEC n'a signalé aucune transaction dans laquelle des contrats d'investissement auraient été conclus sur Kraken », indique le dossier. "Les actifs numériques eux-mêmes ne peuvent pas être des contrats d'investissement car ils ne comportent aucun des droits et obligations d'une action, d'une obligation ou de tout autre actif financier qui, selon le Congrès, est soumis à la réglementation de la SEC."

En conséquence, Kraken a fermement nié s'être livré à une quelconque activité illégale.

Kraken a également remis en question le pouvoir de la SEC de réglementer ses activités en vertu de certains articles de la Securities Exchange Act. La bourse a fait valoir que les actifs numériques ne sont pas considérés comme des titres ou des contrats d'investissement et que, par conséquent, la négociation de ces actifs sur Kraken ne viole pas la Loi sur les changes.

De plus, Kraken a affirmé que la SEC n'avait pas fourni un préavis suffisant indiquant que ses actions étaient illégales, violant ainsi les droits à une procédure régulière de la bourse.

« En raison du manque de clarté et d'un avis équitable concernant les obligations de Kraken en vertu de la loi, en plus du manque de clarté et d'un avis équitable concernant l'interprétation de la loi par le demandeur, Kraken n'a pas été informé équitablement que sa conduite était interdite", a déclaré son avocat. l'équipe s'est disputée.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!