communauté Apprendre Bibliothèque d'outils Loisirs
recherche
Français
Maison > interface Web > js tutoriel > npm vs Yarn : différences clés et comparaison approfondie

npm vs Yarn : différences clés et comparaison approfondie

WBOY
Libérer： 2024-09-08 20:36:33
original
1239 Les gens l'ont consulté

Dans l'écosystème JavaScript, le choix entre npm et Yarn en tant que gestionnaire de packages peut avoir un impact significatif sur votre flux de travail de développement. NPM et Yarn sont des outils largement utilisés qui aident les développeurs à gérer les dépendances dans leurs projets, mais chacun offre des fonctionnalités uniques qui répondent aux différents besoins du projet. Cette comparaison approfondie entre NPM et Yarn couvre leurs principales différences, avantages et cas d'utilisation pour vous aider à prendre une décision éclairée pour vos projets.

npm vs yarn: Key Differences and In-Depth Comparison

1. Installation et résolution des dépendances

npm

npm installe les dépendances de manière séquentielle et crée une structure imbriquée dans le dossier node_modules, ce qui peut entraîner des temps d'installation plus longs et une duplication potentielle des dépendances. Voici à quoi cela ressemble :

project/
├── node_modules/
│   ├── package-a/
│   │   └── node_modules/
│   │       └── package-b/
│   └── package-c/
Copier après la connexion

Avantages :

  • Familiarité : npm est préinstallé avec Node.js, ce qui en fait le gestionnaire de packages par défaut pour de nombreux développeurs.
  • Compatibilité étendue : Grâce à l'énorme écosystème de npm, la plupart des projets JavaScript fonctionnent de manière transparente sans configuration supplémentaire.

Inconvénients :

  • Performances : L'installation séquentielle peut entraîner des installations plus lentes, en particulier pour les grands projets.
  • Dépendances imbriquées : L'imbrication profonde des dépendances peut conduire à des dossiers node_modules gonflés, ce qui peut parfois causer des problèmes avec les systèmes de fichiers qui limitent la profondeur des répertoires.

fil

Yarn améliore le processus d'installation de npm en utilisant une installation parallèle, qui crée une structure plate :

project/
├── node_modules/
│   ├── package-a/
│   ├── package-b/
│   └── package-c/
Copier après la connexion

Avantages :

  • Vitesse : L'installation parallèle de Yarn est souvent 2 à 3 fois plus rapide que npm, ce qui la rend très efficace pour les projets comportant de nombreuses dépendances.
  • Structure plate : La structure de dossiers plate évite les problèmes d'imbrication profonde et minimise le risque de conflits de dépendances.

Inconvénients :

  • Configuration supplémentaire : Yarn doit être installé séparément de Node.js, ce qui ajoute une étape supplémentaire pour les nouveaux utilisateurs.
  • Frais généraux pour les petits projets : Pour les petits projets, les gains de performances du fil peuvent ne pas être aussi perceptibles, ce qui fait de npm un choix plus simple.

2. Verrouiller les fichiers et les versions déterministes

npm : package-lock.json

npm utilise le fichier package-lock.json pour verrouiller les versions de dépendances, garantissant ainsi des installations cohérentes dans tous les environnements :

{
  "name": "project",
  "version": "1.0.0",
  "dependencies": {
    "lodash": "^4.17.21"
  }
}
Copier après la connexion

Avantages :

  • Génération automatique : Le fichier package-lock.json est généré automatiquement et permet de garantir que les mêmes versions de dépendances sont installées dans tous les environnements.
  • Compatibilité descendante : Garantit que les anciennes versions de npm peuvent toujours s'exécuter sans problème, tout en maintenant la compatibilité.

Inconvénients :

  • Utilisation incohérente (anciennes versions) : Dans les anciennes versions de npm, le fichier package-lock.json n'était pas toujours utilisé par défaut, ce qui pouvait conduire à des installations incohérentes.

fil : fil.lock

Le fil.lock de Yarn sert le même objectif mais est toujours généré et utilisé par défaut, garantissant des constructions plus déterministes :

# yarn lockfile v1

lodash@^4.17.21:
  version "4.17.21"
  resolved "https://registry.yarnpkg.com/lodash/-/lodash-4.17.21.tgz"
  integrity sha512-v2kDEe57lec...
Copier après la connexion

Avantages :

  • Déterministe par défaut : Le fichier Yarn.lock garantit des installations cohérentes dans tous les environnements.
  • Toujours utilisé : Contrairement à npm, le fichier Yarn.lock est toujours utilisé, garantissant que chaque installation est identique.

Inconvénients :

  • Frais généraux pour les projets simples : La rigueur du fichier de verrouillage peut ressembler à une surcharge pour des projets plus petits ou moins complexes.

3. Fonctionnalités de sécurité

npm

npm fournit une commande d'audit npm intégrée qui vérifie les vulnérabilités dans les dépendances de votre projet en analysant la base de données des avis de sécurité npm :

npm audit
Copier après la connexion

Pros:

  • Easily Accessible: The audit feature is integrated into npm, offering developers a quick way to check for security issues.
  • Large Database: npm has a vast security advisory database due to its large user base, covering many known vulnerabilities.

Cons:

  • Less Detailed Reports: The npm audit command may not provide as detailed or actionable feedback as developers expect.

yarn

Yarn also has an audit command but goes further by verifying package integrity during installation. Yarn 2+ introduced "Zero-Installs," allowing projects to skip installs entirely, reducing the risk of security issues when fetching dependencies.

yarn audit
Copier après la connexion

Pros:

  • More Proactive: Yarn not only checks for known vulnerabilities but also validates the integrity of every package during installation.
  • Zero-Installs: This feature adds another layer of security by enabling projects to be cloned and used without running yarn install, reducing potential risks.

Cons:

  • Setup Complexity: For Yarn’s more advanced security features like Zero-Installs, developers need to adopt Yarn 2+, which can require additional setup and configuration.

4. Workspaces and Monorepo Support

npm Workspaces

npm introduced workspaces in version 7, allowing developers to manage multiple packages within the same project. This feature is particularly useful in monorepos, where several related packages are maintained together.

{
  "name": "my-project",
  "workspaces": [
    "packages/*"
  ]
}
Copier après la connexion

Pros:

  • Official Support: npm’s native workspace support simplifies dependency management in monorepos.
  • Familiarity: npm workspaces follow the same conventions as other npm functionality, so it’s easy to integrate into existing workflows.

Cons:

  • Newer Feature: npm’s workspace implementation is relatively new and may not be as fully-featured as yarn’s.

yarn Workspaces

Yarn has supported workspaces for much longer and is generally considered more feature-rich for handling monorepos. Yarn’s workspace feature allows for more granular control over dependencies in monorepos.

{
  "private": true,
  "workspaces": [
    "packages/*"
  ]
}
Copier après la connexion

Pros:

  • Mature Feature: Yarn’s workspaces are more robust and offer additional commands for managing multiple packages.
  • Better for Large Monorepos: Yarn is generally considered the better choice for larger or more complex monorepos due to its mature implementation.

Cons:

  • Learning Curve: For developers new to monorepos or Yarn’s workspace management, there may be a steeper learning curve.

5. CLI Commands and Usability

npm

npm offers a variety of commands for managing dependencies:

npm install <package>
npm uninstall <package>
npm update
npm run <script>
Copier après la connexion

Pros:

  • Consistency: As the default package manager for Node.js, npm’s commands are familiar and widely used.
  • Extensive Documentation: npm's extensive community and documentation make it easier for developers to find solutions to common issues.

Cons:

  • Verbosity: npm commands can be more verbose and less intuitive compared to yarn. For example, npm install versus yarn’s simpler yarn add .
  • Fewer Utility Commands: While npm covers the basics, it lacks some of the utility commands yarn provides, such as yarn why for checking package dependencies.

yarn

Yarn offers similar commands but with shorter and more intuitive syntax:

yarn add <package>
yarn remove <package>
yarn upgrade
yarn <script>
Copier après la connexion

Pros:

Recommandations populaires
Tutoriels populaires
Plus>
Tutoriels associés
Recommandations populaires
Derniers cours
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal