Pourquoi des années d'expérience m'ont incité à choisir Full Stack plutôt que MEAN Stack

Ayant travaillé avec le développement Full Stack et MEAN Stack pendant 6 ans, je peux vous dire que même si les deux sont des approches populaires et efficaces, elles répondent à des besoins différents et ont leurs propres forces et faiblesses. . Les deux piles peuvent vous aider à créer des applications Web, mais la manière dont elles s'y prennent est très différente. Si vous n'avez pas le choix entre les deux, j'espère que mon expérience avec les deux pourra vous donner des informations utiles.

Dans cet article, je vais vous expliquer les différences, en soulignant pourquoi Full Stack, à mon avis, devance MEAN Stack en termes de flexibilité, d'évolutivité et de valeur à long terme.

Qu’est-ce que le développement Full Stack ?

Le développement Full Stack est essentiellement l'art de travailler à la fois sur le frontend et le backend d'une application, en utilisant souvent diverses technologies. Si vous êtes un développeur Full Stack, vous êtes à l'aise avec tout, de la conception de la mise en page d'un site Web à l'écriture de la logique en coulisse qui le fait fonctionner.

Les composants clés du développement Full Stack incluent :

• Frontend : Pensez à des technologies comme HTML, CSS, JavaScript et des frameworks modernes comme React ou Angular.
• Backend : Il peut s'agir de Node.js, Python, PHP ou Java utilisant des frameworks comme Express, Django ou Spring Boot.
• Bases de données : Vous travaillerez probablement avec des bases de données SQL et NoSQL, de MySQL à MongoDB.
• DevOps : Vous gérez également l'infrastructure, déployez des applications et assurez-vous que tout fonctionne correctement, souvent à l'aide d'outils comme Docker ou Kubernetes. La meilleure partie du développement Full Stack est qu’il est indépendant de la technologie. Vous pouvez utiliser différents outils et technologies en fonction des besoins du projet, ce qui vous offre une immense flexibilité.

Qu’est-ce que le développement MEAN Stack ?

La MEAN Stack est une pile basée sur JavaScript construite autour de quatre composants clés : MongoDB, Express.js, Angular et Node.js. Essentiellement, il s'agit d'un guichet unique si vous êtes un fan de JavaScript et que vous souhaitez travailler avec le même langage à la fois sur le frontend et sur le backend.

Les composants de MEAN Stack incluent :

• MongoDB : Une base de données NoSQL qui stocke les données dans des documents de type JSON.
• Express.js : Un framework d'application Web pour Node.js, vous aidant à gérer la logique côté serveur.
• Angular : Un framework frontend pour créer des applications modernes d'une seule page (SPA).
• Node.js : Un runtime qui vous permet d'exécuter du JavaScript côté serveur. L’un des principaux arguments de vente de MEAN est que tout est en JavaScript. Il peut être plus simple pour les développeurs déjà à l'aise avec JavaScript de passer d'une partie à l'autre du projet.

1. Flexibilité : ce qui change la donne

Full Stack : C'est là que le Full Stack brille vraiment. L’un des avantages majeurs du développement Full Stack est sa flexibilité. Vous pouvez choisir la meilleure technologie pour le travail. Par exemple, si je crée une application qui nécessite des mises à jour en temps réel, je peux m'appuyer sur Node.js et Socket.io. Si j'ai besoin de quelque chose avec des capacités de traitement de données plus puissantes, je peux passer à Java ou Python. La possibilité de mélanger et d'associer des frameworks et des langages en fonction des exigences du projet est une énorme victoire.

MEAN Stack : D'un autre côté, MEAN Stack limite à la fois le frontend et le backend. Bien sûr, c'est pratique, mais parfois vous vous adressez à JavaScript pour vouloir plus d'options. Par exemple, si vous construisez un système qui nécessite des requêtes complexes ou une prise en charge transactionnelle, MongoDB ne suffira peut-être pas toujours, et vous pourriez avoir besoin de quelque chose comme PostgreSQL. La pile technologique restreinte de MEAN peut sembler limitante lorsque votre projet nécessite un ensemble d'outils spécifiques.

2. Évolutivité et performances : marge de croissance

Full Stack : En matière d'évolutivité, Full Stack a un sérieux avantage. Vous êtes libre de choisir différents composants pour faire évoluer indépendamment différentes parties de votre application. Par exemple, dans l'un de mes projets précédents, nous avions des microservices distincts gérant différents aspects de l'application, et nous avons mis à l'échelle ceux qui étaient le plus touchés. Il est facile d’intégrer des outils tels que Docker et Kubernetes pour gérer la mise à l’échelle. De plus, Full Stack vous permet d'aller au-delà d'une seule langue et de choisir celle qui convient à des tâches spécifiques.

MEAN-Stack: MEAN kann skalierbar sein, eignet sich jedoch besser für kleine bis mittelgroße Anwendungen. Während sich MongoDB hervorragend für schnelle Lese- und Schreibvorgänge eignet, könnte es bei komplexeren Abfragen Probleme bereiten. Dieser Stapel stößt tendenziell an seine Obergrenze, wenn Projekte größer oder komplexer werden. MEAN kann für Apps funktionieren, die eine schnelle Markteinführung benötigen, erfordert jedoch möglicherweise eine Umstrukturierung, wenn die App schnell wächst.

3. Lernkurve und Entwicklungsgeschwindigkeit

Full Stack: Zweifellos ist die Full-Stack-Entwicklung mit einer steilen Lernkurve verbunden. Man muss sich mit einer Vielzahl von Technologien vertraut machen, und das kann entmutigend sein. Aber hier ist der Kompromiss: Sobald Sie sich mit verschiedenen Frameworks und Datenbanken auskennen, sind Sie für jede Herausforderung gerüstet. Als jemand, der sich mit allem beschäftigt hat, von Python über Node.js bis hin zu PHP, ist es klar, dass ich als Full-Stack-Entwickler Probleme in allen Bereichen beheben und beheben kann, was wirklich lohnend ist.

MEAN Stack: Das Erlernen des MEAN Stack geht viel schneller, da sich alles um JavaScript dreht. Wenn Sie bereits JavaScript kennen, ist der Übergang zu MEAN relativ reibungslos. Dies macht es zu einer großartigen Wahl für Teams, die schnell einsteigen müssen. Bedenken Sie jedoch, dass die Einfachheit, die Sie mit dem MEAN Stack erhalten, oft auf Kosten der Flexibilität und der umfassenden technischen Vielfalt geht, was die Art der Projekte, die Sie in Angriff nehmen können, möglicherweise einschränkt.

4. Integration mit Diensten Dritter

Full Stack: Wenn Sie Full Stack entwickeln, haben Sie Zugriff auf ein riesiges Ökosystem von Diensten und Bibliotheken von Drittanbietern. Ob Stripe für Zahlungen, AWS Lambda für serverloses Computing oder Twilio für Messaging – Sie können praktisch alles problemlos integrieren. In einem Projekt benötigten wir maschinelles Lernen und es war einfach, TensorFlow in unser Python-Backend zu integrieren und gleichzeitig unser React-Frontend beizubehalten. Wenn Sie diese Art von Prozessen rationalisieren und ein breites Spektrum an Projektanforderungen bewältigen möchten, ist es eine Überlegung wert, Full-Stack-Entwickler einzustellen, die sowohl Frontend als auch Backend mit unterschiedlichen Technologien bedienen können.

MEAN Stack: Das Ökosystem von MEAN wächst zwar, ist aber etwas eingeschränkter. Ja, Node.js verfügt über zahlreiche Module und Angular über eine solide Community. Wenn Sie jedoch aus dieser Blase heraustreten und bestimmte Integrationen von Drittanbietern einführen müssen, müssen Sie möglicherweise härter arbeiten, um die Aufgabe zu erledigen. Beispielsweise kann sich die Integration von Zahlungsgateways oder Cloud-Diensten im MEAN Stack manchmal weniger intuitiv anfühlen.

5. Wartung und Fehlerbehebung: Eine einheitliche Vision

Full Stack: Hier zahlt sich Full Stack wirklich aus. Wenn etwas kaputt geht, versteht man die gesamte Architektur. Ich habe viele Anwendungen debuggt, bei denen ich zwischen Frontend und Backend wechseln musste, und wenn ich mit beiden Seiten vertraut bin, geht die Fehlerbehebung viel schneller. Ich kann Leistungsengpässe aufspüren, Probleme mit der Backend-Logik beheben und sicherstellen, dass das Frontend Daten korrekt wiedergibt – alles in einem Ablauf.

MEAN Stack: Während der MEAN Stack durchgehend eine konsistente Sprache (JavaScript) bietet, reicht es manchmal nicht aus, alles in einer Sprache zu haben. Die wesentliche Einschränkung besteht darin, dass es bei komplexeren Dingen möglicherweise schwierig wird, eine große App zu debuggen und zu warten, wenn die Single-Thread-Natur von JavaScript zu Leistungsproblemen führt.

Fazit: Full Stack ist der vielseitige Gewinner

In der Debatte zwischen Full Stack und MEAN Stack lässt sich nicht leugnen, dass MEAN eine gute Wahl ist, wenn Sie auf der Suche nach Einfachheit und einem einheitlichen JavaScript-Ökosystem sind. Wenn Sie jedoch etwas Komplexeres entwickeln oder skalieren müssen, ist die Full-Stack-Entwicklung in puncto Flexibilität, Skalierbarkeit und allgemeine Anpassungsfähigkeit MEAN um Längen überlegen.

Die Möglichkeit, die richtigen Tools für die jeweilige Aufgabe auszuwählen, anstatt sie in eine einzige Sprache oder ein einziges Framework zu packen, macht Full Stack zur bevorzugten Option für die meisten größeren oder vielfältigeren Projekte. Natürlich braucht es Zeit, verschiedene Technologien zu beherrschen, aber auf lange Sicht sind Full-Stack-Entwickler vielseitiger und können ein breiteres Spektrum an Herausforderungen bewältigen.

Wenn Sie also entscheiden, welchen Weg Sie einschlagen möchten, würde ich Ihnen empfehlen, sich der Full-Stack-Entwicklung zuzuwenden. Es bietet die Freiheit, mit den besten verfügbaren Tools genau das zu erstellen, was Sie benötigen, ohne an ein bestimmtes Ökosystem gebunden zu sein.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!