Uniswap Labs règle les accusations d'autorisation illégale du trading de Bitcoin et d'Ether à effet de levier

Uniswap Labs, la société mère à l'origine de la plus grande bourse décentralisée sur Ethereum, a réglé les accusations selon lesquelles elle aurait illégalement autorisé le trading de Bitcoin et d'Ether à effet de levier.

Uniswap Labs, la société à l'origine de la plus grande bourse décentralisée sur Ethereum, a réglé les accusations selon lesquelles elle aurait illégalement autorisé le trading de Bitcoin et d'Ether à effet de levier.

L'entreprise paiera une pénalité de 175 000 $, selon la Commodity Futures Trading Commission. Le régulateur a déclaré qu’il avait imposé une amende relativement légère en reconnaissance de la « coopération substantielle » d’Uniswap Labs.

Dans le règlement, Uniswab Labs n'a ni confirmé ni nié les allégations, mais a convenu de ne rien dire qui puisse créer « l'impression que cette ordonnance est sans fondement factuel ».

Le jeton UNI d'Uniswap a augmenté de 5 % aux nouvelles avant d'inverser une partie de ses gains mercredi.

Uniswap Labs est confronté à une surveillance réglementaire accrue. Plus tôt cette année, la société a déclaré avoir reçu un avis Wells de la Securities and Exchange Commission, un avertissement selon lequel l'agence était sur le point d'engager une action coercitive.

Selon CoinDesk, la procureure générale de New York, Letitia James, a également assigné à comparaître Andreessen Horowitz et Union Square Ventures, deux sociétés de capital-risque qui ont investi dans Uniswap Labs.

Selon la CFTC, Uniswap Labs a autorisé les utilisateurs à acheter et à vendre des jetons représentant des positions à effet de levier sur Bitcoin et Ether de 2021 à 2023.

Le régulateur a déclaré que cela avait été fait via un site Web donnant accès au protocole Uniswap.

« Au cours de la période concernée, les utilisateurs d'Interface ont effectué des transactions d'une valeur notionnelle d'environ 21,5 millions de dollars impliquant des jetons à effet de levier », a noté la CFTC.

Miles Jennings, avocat général du fonds de capital-risque Andreessen Horowitz, a salué le règlement dans un post X.

« Leçon simple que nous aurions déjà dû apprendre : votre interface doit se conformer aux lois de la juridiction dans laquelle elle facilite la conduite », a-t-il écrit.

« La CFTC continue de se concentrer sur la réglementation des applications/frontends, et non sur les protocoles. Sur les entreprises, pas sur les logiciels. Bien. »

Cependant, le commissaire de la CFTC, Summer Mersinger, qui a fréquemment critiqué l'application de la cryptographie par l'agence, a critiqué la décision de poursuivre Uniswap en premier lieu.

« Grâce à ce règlement, la Commission semble adopter la position selon laquelle toute plate-forme DeFi pourrait être responsable de tout comportement survenant sur son protocole », a écrit Mersinger dans une déclaration dissidente.

«Imaginez si J. Edgar Hoover avait accusé Henry Ford de la responsabilité des crimes de John Dillinger et Bonny et Clyde parce que le Ford V8 était au cœur de leur capacité à commettre des crimes.»

En juillet, Uniswap Labs a annoncé avoir supprimé les jetons de son interface en raison de « l'évolution du paysage réglementaire ».

« L'action d'aujourd'hui démontre une fois de plus que la Division de l'application appliquera vigoureusement le CEA à mesure que les plateformes d'actifs numériques et les écosystèmes DeFi évoluent », a déclaré Ian McGinley, directeur de l'application de la CFTC, dans un communiqué.

«Les opérateurs DeFi doivent être vigilants pour s'assurer que les transactions sont conformes à la loi.»

Contacté par DL News, Uniswap Labs a refusé de commenter.

Aleks Gilbert, basé à New York, couvre DeFi pour DL News. Vous pouvez le joindre à aleks@dlnews.com.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!