Redux vs Context.Provider : choisir la gestion de l'état dans les applications React

TL;DR

• Utilisez Redux lorsque vous avez besoin d'une solution robuste et évolutive pour la gestion d'état complexe, en particulier dans les grandes applications avec de nombreux composants interagissant avec l'état.
• Utilisez Context.Provider lorsque vos besoins en matière de gestion d'état sont plus simples, plus localisés ou lorsque vous souhaitez éviter la surcharge de Redux dans des applications plus petites.

Commençons

Lors de la gestion de l'état dans une application React ou Next.js, le choix entre Redux et Context.Provider dépend de la complexité et de l'ampleur de l'état que vous gérez. Redux excelle dans la gestion d'états globaux complexes et fréquemment mis à jour avec plusieurs consommateurs, garantissant une optimisation des performances et une meilleure évolutivité. D'un autre côté, Context.Provider est plus simple et plus adapté à la gestion d'état localisée, évitant ainsi la surcharge introduite par Redux. Cet article examine les avantages et les inconvénients de chaque approche, illustré par des exemples de code, et explore comment Redux peut être optimisé pour les performances dans des scénarios du monde réel.

Redux vs Context.Provider : quand utiliser lequel ?

Redux

Redux est une puissante bibliothèque de gestion d'état qui fournit un magasin global pour conserver l'état de votre application. Il permet des mises à jour d'état prévisibles, un contrôle précis du rendu et convient bien aux grandes applications où plusieurs composants doivent accéder et modifier l'état.

Context.Provider

Context.Provider, quant à lui, est intégré à React et est idéal pour les tâches de gestion d'état plus petites et plus simples. C'est parfait pour les cas où l'état est relativement simple et où seuls quelques composants doivent le consommer. Cependant, à mesure que l'état devient plus complexe et doit être accessible par de nombreux composants, Context.Provider peut entraîner des problèmes de performances en raison de nouveaux rendus inutiles.

Quand utiliser Redux :

1. Gestion d'état complexe :

   • État global avec de nombreux consommateurs : Si votre application a un état complexe qui doit être partagé entre de nombreux composants, Redux est un meilleur choix. Il fournit un magasin centralisé et une manière structurée de gérer les changements d'état via des actions et des réducteurs.
   • Gestion d'état prévisible : Le flux de données unidirectionnel strict et l'immuabilité de Redux facilitent la prévision et le suivi des changements d'état, ce qui est particulièrement utile dans les applications volumineuses ou complexes.

2. Outils de débogage et de développement :

   • Redux DevTools : Redux est livré avec de puissants outils de débogage comme Redux DevTools, qui vous permettent d'inspecter les changements d'état, de rejouer les actions et de voyager dans le temps à travers les changements d'état. Cela peut être inestimable pour déboguer des applications complexes.

3. Middleware pour les effets secondaires :

   • Gestion de la logique asynchrone : Si votre application implique une logique asynchrone complexe (par exemple, des appels d'API, des effets secondaires), le middleware Redux comme redux-thunk ou redux-saga fournit un moyen robuste de gérer ces scénarios.
   • Gestion centralisée des middlewares : Redux vous permet d'ajouter un middleware à l'ensemble du processus de gestion de l'état, ce qui facilite la gestion des effets secondaires, de la journalisation et d'autres problèmes transversaux de manière centralisée.

4. Évolutivité :

   • Applications volumineuses : Redux s'adapte bien aux applications plus volumineuses, en particulier lorsque l'application devient de plus en plus complexe, et qu'il est nécessaire de maintenir une manière cohérente de gérer l'état dans de nombreuses parties de l'application.
   • Structure de code modulaire : Redux encourage une structure modulaire (actions, réducteurs, sélecteurs), ce qui peut être bénéfique pour la maintenance et la mise à l'échelle de grandes bases de code.

Quand utiliser Context.Provider :

1. État simple ou localisé :

   • Gestion d'état localisé : Si vous disposez d'un état relativement simple qui n'a pas besoin d'être accédé ou modifié par de nombreux composants, Context.Provider est souvent suffisant et plus léger que Redux.
   • Applications petites à moyennes : Pour les applications plus petites où la gestion de l'état n'est pas trop complexe, l'utilisation de Context.Provider peut réduire la surcharge liée à l'ajout de Redux.

2. Éviter le passe-partout :

   • Moins de passe-partout : Redux est livré avec plus de passe-partout (actions, réducteurs, etc.), tandis que Context.Provider permet une gestion d'état plus simple et plus directe sans avoir besoin de bibliothèques supplémentaires.
   • Partage direct de l'état : Si vous n'avez besoin de partager l'état qu'entre quelques composants, Context.Provider vous permet de le faire sans la complexité de Redux.

3. Pas besoin de middleware :

   • Changements d'état simples : Si votre application ne nécessite pas de middleware pour gérer les actions asynchrones ou les effets secondaires, Context.Provider est plus simple et moins complexe.
   • Appels API directs : Dans de nombreux cas, les appels API et les effets secondaires peuvent être gérés directement dans les composants ou via des hooks personnalisés, rendant inutile l'abstraction supplémentaire de Redux.

4. Thème du composant ou état de configuration :

   • Thème/Localisation : Context.Provider est souvent utilisé pour gérer le thème, la localisation ou d'autres états de configuration qui ne changent pas fréquemment et ne nécessitent pas de gestion d'état complexe.
   • État au niveau du composant : Lors de la gestion d'un état spécifique à un sous-arbre de votre arborescence de composants, Context.Provider fournit un moyen d'étendre cet état uniquement aux composants qui en ont besoin.

Quand combiner Redux et Context.Provider :

Dans certains cas, vous souhaiterez peut-être utiliser à la fois Redux et Context.Provider dans la même application. Par exemple :

• État global avec contextes locaux : Utilisez Redux pour la gestion de l'état global et Context pour des contextes spécifiques tels que la thématique, l'authentification ou les formulaires.
• Optimisation des performances : Vous pouvez utiliser le contexte pour éviter les nouveaux rendus inutiles lorsque seule une partie de votre arborescence de composants doit accéder ou modifier l'état.

Expliquer avec le code

Explorons deux scénarios dans une application Next.js dans lesquels Redux peut résoudre certains inconvénients de Context.Provider et un autre scénario dans lequel Context.Provider est une solution plus simple et plus appropriée.

1. Scénario dans lequel Redux résout les inconvénients du fournisseur de contexte

Problème : État complexe avec des mises à jour fréquentes et des consommateurs multiples

Imaginez que vous ayez une application Next.js dans laquelle plusieurs composants sur différentes pages doivent accéder et mettre à jour un état partagé. L'état est complexe et change fréquemment (par exemple, la gestion d'un panier dans une application de commerce électronique). Avec Context.Provider, chaque mise à jour d'état pourrait déclencher des rendus inutiles dans l'ensemble de l'arborescence des composants.

Solution avec Redux : Redux vous permet de gérer efficacement cet état complexe avec un magasin centralisé, des réducteurs et des actions. Il minimise les rendus inutiles et offre de meilleures performances grâce aux sélecteurs et à la mémorisation.

// store.ts
import { configureStore } from '@reduxjs/toolkit';
import cartReducer from './cartSlice';

export const store = configureStore({
  reducer: {
    cart: cartReducer,
  },
});

// cartSlice.ts
import { createSlice, PayloadAction } from '@reduxjs/toolkit';

interface CartState {
  items: { id: number; name: string; quantity: number }[];
}

const initialState: CartState = { items: [] };

const cartSlice = createSlice({
  name: 'cart',
  initialState,
  reducers: {
    addItem(state, action: PayloadAction<{ id: number; name: string }>) {
      const item = state.items.find(i => i.id === action.payload.id);
      if (item) {
        item.quantity += 1;
      } else {
        state.items.push({ ...action.payload, quantity: 1 });
      }
    },
    removeItem(state, action: PayloadAction<number>) {
      state.items = state.items.filter(i => i.id !== action.payload);
    },
  },
});

export const { addItem, removeItem } = cartSlice.actions;
export default cartSlice.reducer;

// index.tsx
import { useSelector, useDispatch } from 'react-redux';
import { RootState } from '../store';
import { addItem, removeItem } from '../cartSlice';

export default function Home() {
  const cartItems = useSelector((state: RootState) => state.cart.items);
  const dispatch = useDispatch();

  return (
    <div>
      <h1>Shopping Cart</h1>
      <ul>
        {cartItems.map(item => (
          <li key={item.id}>
            {item.name} - {item.quantity}
            <button onClick={() => dispatch(removeItem(item.id))}>Remove</button>
          </li>
        ))}
      </ul>
      <button onClick={() => dispatch(addItem({ id: 1, name: 'Item 1' }))}>
        Add Item 1
      </button>
    </div>
  );
}

Pourquoi Redux est meilleur ici :

• Évite les rendus inutiles : Le hook useSelector garantit que seuls les composants qui dépendent de parties spécifiques de l'état seront restitués.
• Évolutivité : Redux gère une logique d'état complexe sur plusieurs composants et pages, ce qui rend le code plus facile à maintenir à mesure que l'application se développe.

Voici la suite de l'article formaté en Markdown :

2. Scénario où Redux est excessif et le fournisseur de contexte est plus simple

Problème : gestion simple de l'état pour le thème

Considérons un scénario dans lequel vous souhaitez gérer le thème de l'application (mode clair/sombre). L'état est simple et seuls quelques composants doivent y accéder.

Solution avec Context.Provider :

L'utilisation de Context.Provider est plus simple et plus légère dans ce cas.

// ThemeContext.tsx
import { createContext, useState, useContext, ReactNode } from 'react';

interface ThemeContextProps {
  theme: 'light' | 'dark';
  toggleTheme: () => void;
}

const ThemeContext = createContext<ThemeContextProps | undefined>(undefined);

export const ThemeProvider = ({ children }: { children: ReactNode }) => {
  const [theme, setTheme] = useState<'light' | 'dark'>('light');

  const toggleTheme = () => {
    setTheme(prevTheme => (prevTheme === 'light' ? 'dark' : 'light'));
  };

  return (
    <ThemeContext.Provider value={{ theme, toggleTheme }}>
      {children}
    </ThemeContext.Provider>
  );
};

export const useTheme = () => {
  const context = useContext(ThemeContext);
  if (!context) {
    throw new Error('useTheme must be used within a ThemeProvider');
  }
  return context;
};

// index.tsx
import { useTheme } from '../ThemeContext';

export default function Home() {
  const { theme, toggleTheme } = useTheme();

  return (
    <div style={{ background: theme === 'light' ? '#fff' : '#333', color: theme === 'light' ? '#000' : '#fff' }}>
      <h1>Current Theme: {theme}</h1>
      <button onClick={toggleTheme}>Toggle Theme</button>
    </div>
  );
}

// _app.tsx
import { ThemeProvider } from '../ThemeContext';

export default function MyApp({ Component, pageProps }) {
  return (
    <ThemeProvider>
      <Component {...pageProps} />
    </ThemeProvider>
  );
}

Pourquoi Context.Provider est meilleur ici :

• Simplicité : Le thème est un état simple et localisé, et Context.Provider fournit un moyen minimal et direct de le gérer sans la surcharge de Redux.

• Moins de passe-partout : Il n'y a pas besoin d'actions, de réducteurs ou de magasin. L'état est géré directement avec les hooks React, ce qui rend la base de code plus petite et plus facile à comprendre.

Comment Redux nous a aidé chez Transagate.ai

Chez Transagate.ai, Redux a considérablement amélioré notre vitesse de développement. En centralisant la gestion des états, nous avons pu fournir des fonctionnalités rapidement sans compromettre les performances. La capacité d’affiner les rendus et de gérer efficacement des états complexes a libéré notre créativité, nous permettant de créer des solutions robustes et évolutives. Les mises à jour prévisibles de l'état de Redux et son vaste écosystème en ont fait un élément essentiel de notre processus de développement, nous permettant de nous concentrer sur l'innovation et l'expérience utilisateur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!