Shaquille O'Neal devra défendre certaines des allégations portées contre lui dans le procès Astrals NFT

Le tribunal n'a pas rejeté l'allégation selon laquelle Astrals aurait vendu des jetons qui étaient des « titres » non enregistrés.

La légende du basket-ball Shaquille O'Neal devra défendre certaines des allégations portées contre lui dans le cadre d'un recours collectif concernant l'échec du projet NFT Astrals.

Le tribunal a rejeté l'allégation selon laquelle O'Neal était une "personne contrôlante", mais il a estimé que son implication dans le projet tombait sous la définition d'un "vendeur". Le tribunal n'a pas non plus rejeté l'allégation selon laquelle Astrals aurait vendu des jetons qui étaient des « titres » non enregistrés.

Un tribunal américain a accordé une partie et rejeté une autre partie d'un recours collectif contre le légendaire basketteur Shaquille O'Neal pour son rôle dans le projet NFT Astrals, selon des documents judiciaires déposés vendredi.

Astrals était un projet impliquant une collection de 10 000 avatars 3D de jetons non fongibles (NFT) et une organisation autonome décentralisée (DAO) pour « l'incubation de projets innovants ». Les Astral NFT pouvaient être utilisés comme avatars virtuels et le jeton Galaxy était le jeton de gouvernance du DAO.

L'affaire allègue qu'O'Neal a agi comme le visage d'Astrals, exhortant les investisseurs à "[h]op sur la vague avant qu'il ne soit trop tard". Même lorsque l'échange de crypto-monnaie FTX s'est effondré en novembre 2022, O'Neal a envoyé un format d'échange graphique (GIF) sur le forum de discussion communautaire Discord, du Loup de Wall Street qui disait : "Je ne pars pas putain, ", indique le document judiciaire. Le procès allègue qu'O'Neal a ensuite fui le projet et que "la valeur des produits financiers d'Astral a chuté".

Le tribunal de district américain du district sud de la Floride, division de Miami, a rejeté l'allégation selon laquelle O'Neal était une « personne de contrôle », c'est-à-dire quelqu'un qui exerçait un pouvoir ou un contrôle réel.

Cependant, le tribunal a jugé que l'implication d'O'Neal dans le projet relève de la définition d'un « vendeur » car il a réussi à solliciter l'achat des produits, malgré l'argument d'O'Neal selon lequel il n'était ni dirigeant ni administrateur de l'entreprise.

Le tribunal n'a pas rejeté l'allégation selon laquelle Astrals aurait vendu des jetons qui étaient des « titres » non enregistrés.

L'avocat des investisseurs dans le procès, Adam Moskowitz, qui représente également les investisseurs dans les procès FTX, Voyager et Binance, a suggéré que cette décision pourrait apporter des éclaircissements dans d'autres recours collectifs en cours sur la cryptographie.

« Nous sommes extrêmement chanceux que le juge de district Moreno ait rédigé la première décision approfondie sur les cryptomonnaies et les promotions de célébrités… apportant clarté et compréhension à tous les autres recours collectifs cryptographiques, dont beaucoup sont en cours dans ce district.

O'Neal et le projet Astral sont censés répondre aux allégations d'ici le 12 septembre 2024.

CoinDesk n'a pas pu joindre O'Neal pour commenter.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!