Sam Bankman-Fried a-t-il enfin admis l'évidence ?

Dans un échange avec YouTuber Coffeezilla, l'ancien PDG a révélé que les fonds des clients n'étaient pas séparés comme promis.

Sam Bankman-Fried admet enfin l'évidence

Dans un échange avec YouTuber Coffeezilla, l'ancien PDG a révélé que le client les fonds n'ont pas été séparés comme promis.

Malgré l'attention portée à FTX après son effondrement catastrophique, il est remarquable de constater à quel point nous savons peu de choses sur le fonctionnement réel de l'échange de crypto-monnaie et de sa société de trading interne, Alameda Research. Le nouveau PDG, John Jay Ray III, a qualifié l'empire de trading crypto de SBF de « plus grand échec des contrôles d'entreprise » qu'il ait vu.

Mercredi, Coffeezilla, un YouTuber avec une étoile montante qui a fait carrière en mettant en lumière des projets sommaires dans et hors crypto, a demandé à Bankman-Fried des informations sur la manière dont les différents comptes clients étaient traités lors de la bourse. Il s'avère qu'il n'y avait pas beaucoup de différenciation – au moins pendant les derniers jours où l'échange était opérationnel, a admis Bankman-Fried.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des histoires les plus cruciales de la blockchain. et l'actualité crypto. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici.

« À l'époque, nous voulions traiter les clients de manière égale », a déclaré SBF lors d'un événement Twitter Spaces. "Cela signifiait effectivement qu'il y avait, vous savez, si vous voulez le dire de cette façon, une sorte de fongibilité créée" entre les secteurs d'activité au comptant et dérivés de la bourse. Pour Coffeezilla, cela ressemble à une preuve irréfutable qu'une fraude a été commise.

À tout le moins, c'est une contradiction avec ce que Bankman-Fried avait dit quelques minutes auparavant lorsqu'on l'avait interrogé pour la première fois sur les conditions de service (ToS) de l'échange. "Je pense que nous les traitons différemment", a déclaré Bankman-Fried, faisant référence aux actifs des clients utilisés pour "la marge par rapport au jalonnement par rapport à la garantie au comptant par rapport à la garantie à terme". Tous ces services comportent différents niveaux de risque, différentes promesses faites aux clients et différentes responsabilités pour l'échange.

Selon les conditions d'utilisation de FTX, les utilisateurs quotidiens cherchant simplement à acheter ou à stocker leurs crypto-monnaies sur l'échange centralisé pouvaient être sûrs qu'ils le faisaient simplement. cela, en achetant et en stockant des actifs numériques cryptographiquement uniques. Mais maintenant, grâce aux questions habiles de Coffeezilla, nous savons qu'il existait plutôt des portefeuilles « omnibus » et que les traders au comptant et sur produits dérivés assumaient essentiellement le même niveau de risque.

Nous pouvons également supposer qu'il s'agissait d'une pratique de longue date chez FTX. Bankman-Fried a noté que pendant la « course à la bourse » (pardonnez le langage), lorsque les gens tentaient de retirer leurs actifs avant l'arrêt des retraits, FTX autorisait les « retraits généralisés » de ces portefeuilles omnibus. Mais il a également dévié, en disant quoi, vous vouliez que nous codions un processus entièrement nouveau lors d'une crise de liquidité ?

Avant cela, Bankman-Fried avait été interrogé à plusieurs reprises sur les conditions de service de la bourse et avait souvent réussi à faire dérailler la conversation. Il pointait souvent du doigt d'autres sections du document selon lesquelles les clients utilisant une marge (souscrivant des dettes auprès de FTX) pouvaient voir leurs fonds utilisés par la bourse.

Ou il évoquait un processus de virement vestigial en place avant que FTX n'ait des relations bancaires. Apparemment, selon SBF, les clients avaient envoyé de l'argent à Alameda pour approvisionner des comptes sur FTX et, quelque part, ce capital s'est retrouvé dans un sous-compte rarement vu. Cela a également eu l’avantage de gonfler les livres d’Alameda, un autre coin sombre de l’empire.

Des questions demeurent. Nous ne savons toujours pas quand ni comment Alameda a perdu de l’argent, et quelle proportion aurait pu provenir des fonds de clients. Selon des rapports récents, Alameda disposait d'un compte à effet de levier impossible à fermer sur FTX. Presque par définition, si elle était dans le rouge et endettée et qu'il y avait un portefeuille qui mélangeait les fonds, Alameda était également partiellement financée par certains clients FTX à leur insu ou sans leur consentement. les actifs n'étaient pas garantis à 1:1 comme promis, ou n'étaient pas utilisés comme garantie pour des prêts ou à d'autres fins, a déclaré à CNBC Renato Mariotti, un ancien procureur fédéral. Bankman-Fried a déclaré précédemment que les « dollars » sur la bourse et les fonds spéculatifs étaient « généralement fongibles », étant apparemment utilisés pour financer des prêts personnels aux employés et conclure des accords de capital-risque. Maintenant aussi, a-t-il admis que les fonds des clients étaient « effectivement » échangés – du moins dans les dernières heures.

SBF a déclaré à plusieurs reprises tout au long de sa tournée médiatique qu'il y avait eu une série de petites décisions dans ce sens qui se sont soldées par un échec catastrophique. En effet, il ne semble pas qu’il y ait eu un seul moment où lui et son entourage ont mal tourné, ou un seul moment qui a mis définitivement à genoux l’opération de trading.

Au lieu de cela, Bankman-Fried semble avoir été trompeur dès le début (en choisissant même le nom « Alameda Research » pour dissuader les banques peu disposées à travailler avec des sociétés de trading de crypto). FTX était une entreprise mal organisée à sa création. Les actifs des clients étaient toujours placés dans des conditions précaires. Et nous le savons maintenant grâce à la propre description de sa fin par SBF.

Source d'actualité：https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/sam-bankmanfried-finally-admit-obvious.html

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!