4 raisons de commencer à utiliser Claude 3 au lieu de ChatGPT

Dans le domaine des chatbots IA, ChatGPT est le leader incontesté depuis son lancement en novembre 2022. Cependant, avec la sortie de Claude 3, il semble de plus en plus que ChatGPT pourrait perdre ce titre. Voici quatre raisons pour lesquelles vous devriez envisager de passer de ChatGPT à Claude.

1 Claude est meilleur en écriture créative

Outre les devoirs scientifiques occasionnels, les tâches de programmation et les jeux amusants, l'un des cas d'utilisation les plus populaires des chatbots IA est l'écriture créative. La plupart des utilisateurs utilisent des chatbots IA pour les aider à rédiger un e-mail, une lettre de motivation, un CV, un article ou les paroles d'une chanson, essentiellement une rédaction créative ou une autre. Bien que ChatGPT ait clairement été l'option privilégiée en raison principalement de son nom de marque et de sa publicité, Claude a toujours fourni des résultats de premier ordre, même dans les itérations précédentes des chatbots IA. Mais il ne s’agit pas seulement de fournir des résultats de premier ordre. Claude, notamment soutenu par le dernier modèle Claude 3, surpasse ChatGPT dans un large éventail de tâches d'écriture créative.

Ayant régulièrement utilisé les deux chatbots depuis leur lancement, Claude, même s'il n'est pas nécessairement le meilleur modèle dans l'ensemble, est nettement meilleur pour créer des articles qui imitent mieux « la créativité et les imperfections » humaines. En mettant les deux chatbots à l'épreuve, les articles de ChatGPT, bien que grammaticalement corrects, étaient pleins de signes révélateurs d'un article écrit par l'IA. Les articles de Claude se lisent plus naturellement et semblent humains. Bien qu’ils ne soient pas parfaits, ils seront probablement plus engageants et créatifs.

Trop souvent, ChatGPT est victime de l'utilisation de tant de clichés et de choix de mots prévisibles. Demandez à ChatGPT d'écrire sur certains sujets commerciaux, et il y a de fortes chances que vous voyiez des mots tels que « Dans l'environnement commercial actuel », « Dans l'histoire récente » et « Dans le paysage numérique en évolution rapide » dans les premiers paragraphes.

En mettant notre théorie à l'épreuve, c'était tout comme prévu. ChatGPT (GPT-3.5 et GPT-4) a utilisé des introductions clichées dans cinq essais sur cinq. Voici les trois premiers échantillons :

Échantillon 1 Échantillon 2 Échantillon 3

Claude, quant à lui, a produit des résultats variables quatre fois sur cinq essais, évitant ainsi le cliché du premier essai :

Outre le cliché, ChatGPT , plus que Claude, a tendance à être victime de l'utilisation sporadique de mots joints comme « en conclusion », « en conséquence », et d'une tendance à insister inutilement sur des mots emphatiques comme « incontesté, critique, incontestable, doit », etc. sont utilisés.

Mais au-delà de ces défauts, que pensent les articles de chaque chatbot d'un point de vue holistique ?

Pour couronner la comparaison, j'ai demandé aux deux chatbots de produire des paroles de rap rimées sur le thème "de la noix de coco à la richesse". Claude semble être la meilleure option, mais je vous laisse juger.

Voici le point de vue de ChatGPT :

Et voici le point de vue de Claude :

Les premiers utilisateurs de ChatGPT ont probablement une préférence profondément ancrée pour le chatbot IA, mais en matière d'écriture créative, ChatGPT a un sérieux rattrapage à faire de nombreux domaines.

2 Claude propose la multimodalité gratuitement

Outre le chatbot Gemini AI de Google, il n'existe pratiquement aucun chatbot IA majeur sur le marché qui offre gratuitement les fonctionnalités multimodales de Claude. Avec la version gratuite de ChatGPT, tout ce que vous obtenez, ce sont des capacités de génération de texte, et c'est tout. Pas de téléchargement de fichiers pour analyse, pas de traitement d'image, rien d'autre ! D'autre part, Claude propose ces fonctionnalités premium sur son niveau gratuit. Ainsi, vous pouvez utiliser gratuitement l’invite d’image ou télécharger des fichiers pour analyse sur le chatbot si vous utilisez la version bêta gratuite du bot.

3 Fenêtre contextuelle plus grande

La fenêtre contextuelle est la limite des données texte qu'un chatbot IA peut traiter en une seule fois. Pensez-y au nombre de choses que vous pouvez garder dans votre mémoire (et pouvoir vous rappeler) à la fois.

Selon la version de ChatGPT que vous utilisez, vous devriez obtenir des fenêtres contextuelles comprises entre 4k, 8k, 16k, 32k et 128k. Pour plus de clarté, une fenêtre contextuelle 4k peut accueillir environ 3 000 mots, tandis qu'une fenêtre 32 000 mots peut accueillir environ 24 000 mots. Avec le niveau gratuit ChatGPT, vous bénéficiez des limites les plus basses des options de fenêtre contextuelle (4k ou 8k), c'est-à-dire quelques pages de texte. Vous pouvez accéder aux options 16k et éventuellement 32k sur les forfaits ChatGPT Plus ou Team, tandis que la fenêtre contextuelle 128k semble être une réserve exclusive des forfaits ChatGPT Enterprise.

Alors que Claude dispose d'une fenêtre contextuelle de 200 000 sur ses forfaits gratuits et premium, une amélioration significative par rapport à la fenêtre 4k ou 8k de ChatGPT.

Pourquoi est-ce important ? Eh bien, plus la fenêtre contextuelle est grande, plus vous pouvez traiter de données textuelles à la fois sans que le chatbot IA n’invente les choses. La fenêtre contextuelle de 200 000 mots de Claude équivaut à environ 150 000 mots. Oui, cela signifie que vous serez théoriquement capable de traiter 150 000 mots simultanément avec Claude, tandis que ChatGPT pourrait vous limiter à 24 000 mots même sur son niveau premium. Tu vois? La différence est comme la nuit et le jour, du moins en théorie.

4 messages supplémentaires par heure

Les limites de débit peuvent être pénibles. Vous êtes au milieu d'une session d'invite intéressante, vous recevez une alerte indiquant que vous avez atteint votre limite et devez attendre (parfois des heures !) pour obtenir une réinitialisation. C'est un énorme tueur de joie et peut faire reculer vos heures de travail. Cependant, cela se produit à la fois sur ChatGPT et sur Claude, c'est donc un terrain d'entente sur ce point.

ChatGPT propose 40 messages toutes les trois heures sur le forfait Plus, tandis que Claude propose 100 messages toutes les huit heures. Si vous n'êtes pas perdu dans l'optique et faites le calcul, les limites de messages de ChatGPT sont légèrement meilleures que celles de Claude. Mais il y a bien plus encore.

OpenAI limite dynamiquement vos limites d'utilisation. Cela signifie que la limite que vous voyez n'est pas celle que vous obtiendrez toujours. Cela dépend de la demande, selon OpenAI. D'un autre côté, malgré des limites d'utilisation légèrement inférieures, Claude peut en réalité être plus libérale avec les limites en fonction de la quantité de texte que vous utilisez par message.

Ainsi, si, par exemple, vous envoyez environ 2 000 mots (environ 200 phrases en anglais de 15 à 25 mots chacune), vous devriez pouvoir recevoir « au moins » les 100 messages par limite de 8 heures. Deux mille mots par invite est un nombre généreux ; seules quelques personnes sont aussi verbeuses lorsqu'elles font des invites de base. Si vous utilisez un nombre inférieur de mots par invite, vous devriez théoriquement pouvoir recevoir un plus grand nombre de messages par heure.

Ainsi, même si ChatGPT peut sembler plus généreux à première vue si vous utilisez quotidiennement les deux chatbots, Claude semble être l'option la plus généreuse, mais pas nécessairement à tout moment.

Même si les premiers utilisateurs peuvent avoir un attachement sentimental à ChatGPT, il devient de plus en plus clair que Claude est une force avec laquelle il faut compter. À mesure que le paysage de l’IA continue d’évoluer, il sera fascinant de voir comment ces titans de l’IA conversationnelle se poussent mutuellement vers de nouveaux sommets, bénéficiant finalement aux utilisateurs de chatbots toujours plus performants et améliorés. L’avenir des interactions basées sur l’IA n’a jamais été aussi passionnant.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!