游戏引擎兼容测试：Godot能否直接加载blend格式模型文件？

Godot引擎导入3D模型时首选glTF格式，因其为开放标准、高效紧凑，能完整保留PBR材质、动画、骨骼和场景层级，且Godot原生深度支持，导入稳定流畅，配合Blender导出设置可实现近乎无缝的开发体验。

Godot引擎无法直接加载

.blend

.blend

解决方案

将Blender中的模型导出为Godot引擎能够识别和导入的通用3D文件格式，其中最推荐的是glTF（.gltf或.glb）。Blender内置了非常强大的glTF导出器，能够很好地保留模型的几何信息、材质、纹理、动画、骨骼以及场景层级。

具体操作流程大致是：在Blender中选中你想要导出的模型或整个场景，然后通过“文件（File）”->“导出（Export）”菜单选择“glTF 2.0（.glb/.gltf）”。在导出选项中，通常会建议勾选“嵌入纹理（Embed Textures）”以方便管理，并根据需要调整“比例（Scale）”和“应用变换（Apply Transforms）”等设置。导出后，直接将

.glb

.gltf

Godot引擎导入3D模型时，glTF格式为何是首选？

我个人在Godot项目里，几乎是无脑选择glTF格式来导入3D模型的。这背后有几个非常实际的理由。首先，glTF（Graphics Library Transmission Format）是一个开放标准，由Khronos Group维护，这意味着它不像某些私有格式那样存在兼容性壁垒，或者说，它的解析和实现更为透明和稳定。这对于一个开源引擎如Godot来说，简直是天作之合。

其次，glTF被誉为“3D领域的JPEG”，它被设计成一个高效、紧凑、运行时友好的格式。它能够很好地承载PBR（基于物理渲染）材质信息，包括基础色、金属度、粗糙度、法线贴图等，这些都能在Godot的StandardMaterial3D中得到很好的还原。同时，它对骨骼动画、变形动画、场景层级结构、相机和灯光的支持也相当完善。这意味着从Blender导出后，你的模型在Godot中看起来会非常接近你在Blender里看到的效果，而且动画也能直接播放，省去了大量的后期调整工作。

再者，Godot对glTF的支持是原生且深度优化的。导入过程通常非常顺畅，很少出现奇奇怪怪的解析错误。我遇到过几次模型导入后大小不对，或者某些面翻转了，但这些问题往往是Blender导出设置的问题，而不是glTF格式本身的问题。只要Blender这边设置得当，glTF的导入体验几乎是无缝的。这种可靠性，在项目开发中能节省大量调试时间。

从Blender导出模型到Godot，需要注意哪些常见问题？

虽然glTF很棒，但从Blender导出到Godot的过程中，确实有一些细节需要留心，不然可能会遇到一些让人头疼的小问题。

一个非常常见的坑是模型比例。Blender的默认单位和Godot的默认单位可能不一致。Blender默认是米，但如果你在Blender里以某种自定义比例建模，或者Godot项目有特定的单位设置，导出时就可能出现模型过大或过小的情况。在Blender的glTF导出设置里，有一个“比例（Scale）”选项，你可以根据需要调整它，比如设置为0.01来将厘米转换为米，或者在Godot的导入设置中调整模型的缩放因子。我通常倾向于在Blender导出时就处理好比例，这样导入Godot后就能直接用。

其次是原点（Origin）和枢轴点（Pivot Point）。在Blender里，模型的原点决定了它在世界空间中的位置和旋转的中心。如果你的模型原点不在你期望的位置（比如一个椅子模型，原点在屋顶），导入Godot后，它的定位和旋转都会变得很奇怪。导出前，确保模型原点位于你希望的旋转和定位中心，Blender的“设置原点（Set Origin）”功能非常有用。

法线（Normals）方向也是个老生常谈的问题。如果模型某些面的法线反了，导入Godot后这些面会看起来是透明的或者渲染不正确。在Blender里，可以使用“面朝向（Face Orientation）”视图叠加来检查，蓝色表示法线朝外（正确），红色表示朝内（错误），及时翻转法线。

材质和纹理的设置也需要注意。虽然glTF支持PBR，但Blender中的材质节点连接方式可能很复杂。尽量使用Blender的Principled BSDF着色器，并确保纹理路径是相对的或者在导出时选择“嵌入纹理”，这样Godot才能正确找到并应用它们。有时，你可能需要在Godot中对导入的材质进行一些微调，比如调整粗糙度或金属度，以达到最佳视觉效果。

最后是动画和骨骼。如果你有动画，确保骨骼结构是干净的，没有多余的节点，并且动画名称是清晰的。Blender的非线性动画（NLA）轨道有时会导出问题，我通常会把所有动画都“推入”动作编辑器，确保它们是独立的动作剪辑，而不是NLA混合。

除了glTF，还有哪些格式可以用于Godot的3D模型导入？各自的优缺点是什么？

除了glTF这个明星选手，Godot当然也支持一些其他常见的3D模型格式，它们各有各的适用场景和脾气秉性。

FBX (.fbx) 是另一个非常流行的格式，尤其在游戏和影视行业中。

• 优点： 兼容性广，几乎所有主流的3D软件都支持导入导出，能够很好地保存模型、骨骼、动画、材质、灯光、相机等复杂场景信息。对于复杂的动画和绑定，FBX有时表现得比glTF更稳定（虽然这很大程度上取决于导出软件的实现）。
• 缺点： 它是Autodesk的私有格式，这意味着它的解析器和实现方式不是完全公开透明的，不同软件导出的FBX文件可能会有细微的差异，导致在Godot中导入时出现一些意想不到的问题，比如材质丢失、法线错误或者动画播放不正确。文件体积通常也比glTF大。我个人用得相对较少，主要是因为它的封闭性让我有点膈应，而且偶尔会出现一些奇奇怪怪的导入问题。

OBJ (.obj) 是一种非常古老的3D模型格式，非常简单。

• 优点： 兼容性极广，几乎所有3D软件都支持，文件结构简单，易于解析，适合传输静态的几何体数据。
• 缺点： 只能保存几何信息（顶点、面、法线、UV），不支持骨骼、动画、场景层级、灯光、相机等。材质信息通过一个单独的

  .mtl

  登录后复制
  文件来描述，而且只支持非常基础的材质属性，不支持PBR。纹理通常是单独的文件，需要手动导入和关联。它更适合导入简单的、没有动画的静态道具或建筑模型。

COLLADA (.dae) 也是一个XML格式的开放标准，一度被广泛使用。

• 优点： 理论上支持模型、骨骼、动画、材质等，是一个比较全面的交换格式。
• 缺点： 相对较老，效率不如glTF，而且在实际应用中，不同软件导出的COLLADA文件兼容性问题不少，尤其在处理复杂动画或材质时，经常出现导入Godot后效果不理想的情况。现在感觉有点过时了，现在基本都被glTF取代了，我很少在新的项目中使用它。

总的来说，选择哪种格式取决于你的具体需求、模型复杂度以及你所使用的3D软件。对于Godot来说，glTF无疑是当前最推荐、最省心的选择。其他格式在特定场景下可以作为备选，但可能需要更多的导入后调整工作。

以上就是游戏引擎兼容测试：Godot能否直接加载blend格式模型文件？的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！