在javascript中复制数组不能直接用等号赋值,因为数组是引用类型,直接赋值只会复制内存地址,导致新旧数组相互影响。1. 使用展开运算符 [...originalarray] 是最简洁现代的浅拷贝方法;2. array.from(originalarray) 和 slice() 也能实现浅拷贝,效果类似;3. concat() 通过空数组连接原数组实现复制;这些方法均为浅拷贝,即新数组中的引用类型元素仍共享原数组的引用,修改嵌套对象会影响原数组。4. 深拷贝需用 json.parse(json.stringify()) 或递归函数(如lodash的 _.clonedeep()),以彻底分离所有嵌套结构。选择方法应根据是否需要深拷贝及数据复杂度决定,性能差异在常规场景下可忽略,推荐优先考虑代码可读性与适用性。
在JavaScript里,如果你想复制一个数组,可不是简单地用等号赋值就能搞定的。你需要明确地告诉JavaScript,你要一个新的数组,并且把原数组里的所有元素都搬过来。这样做才能确保你修改新数组时,不会意外地影响到原来的那个。
复制数组的方法有很多,每种都有它适用的场景和一些需要注意的小细节。我个人最常用的,也是现在前端开发里非常流行且简洁的方式,就是使用展开运算符(spread syntax)。比如,你有一个
originalArray
const newArray = [...originalArray];
originalArray
当然,还有其他一些经典方法:
立即学习“Java免费学习笔记(深入)”;
Array.from()
const newArray = Array.from(originalArray);
slice()
originalArray.slice()
const newArray = originalArray.slice();
concat()
concat
const newArray = [].concat(originalArray);
这些方法都属于“浅拷贝”,这意味着如果你的数组里嵌套了对象或其他数组,那么这些嵌套的引用类型数据在复制后,新旧数组仍然会共享同一个引用。这一点,在实际开发中非常重要,也是很多初学者容易踩坑的地方。
你可能会好奇,为啥不能直接
let newArr = oldArr;
当你对一个基本类型变量进行赋值时,比如
let a = 10; let b = a;
b
a
b
a
但数组是引用类型。当你写
let newArr = oldArr;
newArr
oldArr
oldArr
newArr
oldArr
举个例子:
const original = [1, 2, { name: 'Alice' }]; const assigned = original; // 直接赋值 assigned.push(4); assigned[0] = 99; assigned[2].name = 'Bob'; // 修改嵌套对象 console.log(original); // 输出: [99, 2, { name: 'Bob' }, 4] console.log(assigned); // 输出: [99, 2, { name: 'Bob' }, 4] // 它们完全一样,因为指向的是同一个数组
这种行为在某些场景下可能正是你想要的,比如你希望两个变量始终同步更新。但更多时候,尤其是在处理数据时,我们希望拥有一个独立的数据副本,避免“牵一发而动全身”的副作用。这就是为什么我们需要明确地进行数组复制操作的原因。
前面提到的展开运算符、
slice()
Array.from()
concat()
浅拷贝的本质是:它创建了一个新数组,但如果原数组的元素是引用类型(比如对象或数组),那么新数组中对应的元素仍然是原引用类型元素的引用。换句话说,它们指向的是内存中的同一个对象或数组。
const originalArray = [1, { a: 1 }, [2, 3]]; const shallowCopy = [...originalArray]; shallowCopy[0] = 100; // 修改基本类型,互不影响 shallowCopy[1].a = 200; // 修改嵌套对象属性,原数组也会受影响 shallowCopy[2].push(4); // 修改嵌套数组,原数组也会受影响 console.log(originalArray); // 输出: [1, { a: 200 }, [2, 3, 4]] console.log(shallowCopy); // 输出: [100, { a: 200 }, [2, 3, 4]]
可以看到,虽然
shallowCopy
{ a: 1 }
[2, 3]
originalArray
那么,何时需要深拷贝呢?当你需要一个完全独立的数据副本,包括所有嵌套的对象和数组都不能与原数据有任何关联时,你就需要深拷贝。这在处理复杂的配置对象、状态管理(如Redux中不可变状态的更新)、或者需要回溯数据历史的场景中非常常见。
实现深拷贝的方法通常有:
JSON.parse(JSON.stringify(object))
undefined
Symbol
BigInt
Date
const originalDeep = [1, { a: 1, b: () => {} }, new Date()]; const deepCopyJSON = JSON.parse(JSON.stringify(originalDeep)); console.log(deepCopyJSON); // 输出: [1, { a: 1 }, "2023-10-27T...Z"] (函数丢失,日期变字符串)
递归拷贝:对于更复杂的情况,尤其是要处理函数、日期、循环引用等,你需要编写一个递归函数来遍历对象的每一个属性,并根据其类型进行深拷贝。这通常是手写或使用成熟库(如Lodash的
_.cloneDeep()
// 简化版递归深拷贝(不处理循环引用、特殊对象如Date、RegExp等) function deepClone(obj) { if (obj === null || typeof obj !== 'object') { return obj; } let clone = Array.isArray(obj) ? [] : {}; for (let key in obj) { if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)) { clone[key] = deepClone(obj[key]); } } return clone; } const originalDeepComplex = [1, { a: 1, b: { c: 2 } }]; const deepCopyManual = deepClone(originalDeepComplex); deepCopyManual[1].b.c = 99; console.log(originalDeepComplex[1].b.c); // 输出: 2 (原数组未受影响)
选择哪种拷贝方式,完全取决于你的具体需求。对于大多数只包含基本类型或不需要修改嵌套对象的数组,浅拷贝就足够了,而且性能更好。当你需要一个完全独立的数据副本,并且数据结构复杂时,才应该考虑深拷贝。
在JavaScript中,不同的数组复制方法在性能上确实存在差异,但对于大多数日常应用场景和中小型数组而言,这些差异通常微乎其微,不足以成为你选择方法的决定性因素。我们更多地会从代码的可读性、简洁性以及是否满足浅拷贝/深拷贝需求来考量。
不过,既然提到了性能,我们还是可以简单聊聊:
展开运算符 (...
slice()
Array.from()
concat()
...
JSON.parse(JSON.stringify(array))
递归深拷贝(手写或库函数如Lodash cloneDeep
JSON.parse(JSON.stringify())
JSON.parse(JSON.stringify())
总结一下我的看法:
除非你正在处理数万甚至数十万级别的数组元素,并且对性能有极致要求(这种情况下你可能需要进行性能基准测试),否则,选择浅拷贝方法时,你大可不必纠结于它们之间那微小的性能差异。更重要的是选择一个让你和你的团队成员都能快速理解、易于维护的方法。
对于浅拷贝,我倾向于推荐展开运算符 (
...
而对于深拷贝,如果你只是处理纯粹的JSON数据(没有函数、日期等特殊类型),
JSON.parse(JSON.stringify())
_.cloneDeep()
总而言之,理解不同复制方法的原理和它们在浅拷贝/深拷贝上的差异,远比纠结于它们之间的微小性能差距来得重要。选择最适合你当前任务和数据结构的方法,才是王道。
以上就是javascript如何复制一个数组的详细内容,更多请关注php中文网其它相关文章!
java怎么学习?java怎么入门?java在哪学?java怎么学才快?不用担心,这里为大家提供了java速学教程(入门到精通),有需要的小伙伴保存下载就能学习啦!
Copyright 2014-2025 //m.sbmmt.com/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号