<?php
class db {
public static function get_db() {
return new mysqli('127.0.0.1','user','pass','dbname',3306);
}
}
class post {
private $db;
public function set_db($db){
$this->db = $db;
}
public function get_post($id){
return $this->db->query('SELECT * FROM post WHERE id ='.intval($id));
}
}
$post = new post();
$post->set_db( db::get_db() ); //注入post类依赖的数据库连接对象
var_export( $post->get_post(1024) );
对比下面的写法,可以体会下依赖注入其实是给完全OOP的某些语言打补丁.
<?php
function db() {
static $db;
if ($db) {
return $db;
} else {
$db = new mysqli('127.0.0.1','user','pass','dbname',3306);
return $db;
}
}
function get_post($id) {
$db = db();
return $db->query('SELECT * FROM post WHERE id ='.intval($id))->fetch_all();
}
已经写好的东西 拿来即用!
首先 什么叫依赖? 一个对象依赖与其他对象 比如var d=new Date();就是d依赖于Date对象创建
第二 依不依赖比较好?no 为了实现程序的低耦合,尽量减少各组件之间的相互依赖和制约比较好,比如一个构造函数,别人已经创建好了,我不用再创建就可以直接调用。
第三 什么叫注入?意思我现在用的对象是别人给的,是被动创建的。比如
没有区别,只是角度不同,所指的都是同一件事。简单来说,不需要你自己创对象,spring帮你将对象放到你需要的地方
都是工厂模式的升华罢了。
依赖注入和控制反转代码原理时一回事,无非是理解上的不同而已。
这些名词实在是太高级了,其实无非是面向对象的一些基础应用而已,把很多朋友糊弄住了。
这与策略模式和工厂模式一个样。
可以参考下:http://www.nowcoder.com/questionTerminal/3be16186465a453f876729acd2e46ddf
依赖注入和控制反转本质上没有区别, 只是对问题描述的角度不同。
控制反转:
到底是什么东西被反转了呢? 维基百科的定义是依赖对象的获得被反转了。
应用程序一般都是由很多个对象组成的。一个类中需要用到很多其他的类,最初我们是自己主动通过new关键字获取其他类的实例。这样就带来一个问题:各个类的调用关系耦合了。
有了控制反转之后, 我们只要被动地等待spring将类的实例注入给我们, 我们就可以直接使用了。
这样有诸多好处, 对象集中管理, 不用自己实现很多单例, 解耦类的调用关系等等。
假设有2个类 A和B, 如果A中使用了
new B()
这样的语句, 那就添加一条从B到A的有向边。庞大一点的工程可能拥有上千个类, 这样构成的有向图必定会异常复杂。如果用了控制反转, 在最极端的情况下, 我们所有的类都会变成独立的点。因为拥有了各个bean的控制权, 所以还能衍生出各种强大的功能。
spring就是建立在IoC和AOP的基础上的。
有个数据库类db,它有一个静态方法get_db()能获取数据库连接对象.
另外有一个需要操作数据库的类post,它有个方法get_post()需要查询数据库.
因为数据库连接是公共操作,类post不想在自己内部又去连接一次数据库,避免耦合.
所以post这个类内部提供了一个set_db()的方法来获取数据库连接对象.
db::get_db()作为post类的set_db()这个方法的参数传到post类内部,这就是依赖注入.
对比下面的写法,可以体会下依赖注入其实是给完全OOP的某些语言打补丁.