执行顺序是这样的:

1. super();
1.1. super.i = 7;
1.2. this.setI(20) => this.i = 60;
1.3. System.out.println("i from a is " + super.i) => 7;
2. this();
2.1. this.i = 10;
2.2. System.out.println("i from b is " + this.i) => 10;

• A.i 和 B.i 都是package-private的, B.i 没有Override A.i, 这两者是独立的;

• A.setI 和 B.setI 都是public, B.setI Override A.setI, A在构造时调用的是B.setI;

• B在构造函数之外的成员初始化是在super()之后执行的, B.i先是在super里被B.setI设为60, 再被B的成员初始化设为10;

删除B中的int i = 10;之后, 如果A和B处于同一个package, B.setI访问的就是A.i, super()时A.i被设为60之后就不会有变更, 两次打印都是60

在子类中再声明一个父类中已有的成员，不会报错吗？至少也应该是警告吧。

我只能说，题目出得太缺德了。实际开发中不可能这么写，自己给自己挖坑啊。

7.10
1.到A的构造方法，执行完Object的空参构造。
2.int I=7
3.setI(20)调用的是子类的setI() 此时子类的I为60，父类的仍为7.
4.打印this.i 此时在父类中.是 7;(注意点：变量看实际调用者， this是当前父类；方法因为被重写，调用子类)
5.int I=10 覆盖了原先的60.
6,打印this.i 此时为10.

60.60
注意：你删除了子类的I，默认调用的就是父类的I
3.调用子类setI，赋值给了父类，此时父类改变为60.
5.此时没有覆盖，this.i 默认调用父类继承下来的I. 为60.

论Degbug的重要性...