配置写在代码里面更加直观，简单(有的配置 spring boot 自己已经做了)，使用链式编程。。。
使用 maven 依赖更加清爽。
但是我觉得坑比较多

因为spring里面有很多配置其实一旦配置完成就不会去改变了，而且也没必要改变，例如大多数bean的依赖关系。把这些不会改变的配置都放在xml里面是没有意义的，只是会让配置越来越大，spring 3.x的时候就被诟病配置太多，已经变成了基于配置编程了，本末倒置了，所以把这些近乎静态的配置放在代码里面其实更好。
XML更方便修改，而且无需编译即可生效，所以把那些需要根据环境，业务改变的配置放在XML里面更好。
Spring Boot吸收了Rails的配置基于约定的方式，使得配置减少了很多，不过如果不熟悉它的底层是怎么配置的话，可能会遇到很多问题。

这个我也觉得有点无语。
一定要解释的话，Spring时代前的Java配置是命令式的(一路写下来，依赖执行顺序)，改成了XML声明式，到了Spring Boot时代，又实现了声明式的Java配置(分散在多个被注解的方法中，不依赖执行顺序)。
另外很多配置可以用application.properties覆盖，早该这样嘛！

spring的发展，采用了约定优于配置的原则。
1.xml中维护bean之间的依赖关系，随着业务逻辑的增长变得臃肿。
2.在.java中的配置效率是没有xml效率高的。