如@GAO 所说，C++11的类内初始化允许非static成员的初始化，可以用{}或=号。
构造函数的初始化列表 与 类内成员初始化 没有谁好谁不好，谁来替代谁，两种方法可相互补充使用。类内初始化有一些好处：
1、当你有多个构造函数时，如果使用初始化列表，每个构造函数都要写一遍，烦人不说，同时产生重复代码，修改易漏。如果把这些成员都用类内初始化，初始化列表就不用再列出它们了。
2、类内初始化，成员之间的顺序是隐式的，会有些便利。如果使用初始化列表，它是有顺序之分的，顺序不对，编译器会警告。
3、对于简单的类或结构，没有构造函数的，可以直接用类内初始化在成员声明的同时直接初始化，方便。

对于一些类类型的成员初始化要小心，如果成员之间有依赖关系，这时使用初始化列表显式的指明这些成员的构造（初始化）顺序是比较稳妥的。

如果成员已经使用了类内初始化，但在构造函数的初始化列表又列出来，编译器以后者优先，类内初始化会被忽略。如果某些成员使用不同构造函数时，会有不同的默认值，这种情况就要用初始化列表。同时，其它成员依然可以使用类内初始化。

类内初始化绝对不是解决什么内置类型默认初始化时未定义问题。面向对象编程一个很重要的原则，程序员有责任要保证对象产生出来，它的每个成员都必须是初始化的，这是设计问题以及基本意识，无论是使用哪种方法初始化。

好像C++11之后就支持类内初始化了，在之前类内初始化是不允许的

class A{
    static const int a = 7; //C++98允许
    int b = 8; //C++11允许，而98不允许
}

我个人认为类内初始化将会随着C++11 成为主流。