我的偏好是使用尽可能少的代码...

您可以使用IN来做到这一点 试试这个：

SELECT * FROM t1 WHERE (id,rev) IN ( SELECT id, MAX(rev) FROM t1 GROUP BY id )

在我看来，它没那么复杂......更容易阅读和维护。

乍一看...

您所需要的只是一个带有MAX聚合函数的GROUP BY子句：

SELECT id, MAX(rev) FROM YourTable GROUP BY id

事情从来没有那么简单，不是吗？

我刚刚注意到您还需要content列。

这是 SQL 中一个非常常见的问题：在每个组标识符的列中查找具有某个最大值的行的全部数据。在我的职业生涯中我经常听到这样的说法。事实上，这是我在当前工作的技术面试中回答的问题之一。

实际上，Stack Overflow 社区创建了一个标签来处理这样的问题：greatest-n-per-group。

基本上，您有两种方法可以解决该问题：

使用简单的group-identifier, max-value-in-group子查询连接

在这种方法中，您首先在子查询中找到group-identifier, max-value-in-group（上面已解决）。然后，将表连接到子查询，并在group-identifier和max-value-in-group上相等：

SELECT a.id, a.rev, a.contents FROM YourTable a INNER JOIN ( SELECT id, MAX(rev) rev FROM YourTable GROUP BY id ) b ON a.id = b.id AND a.rev = b.rev

与 self 左连接，调整连接条件和过滤器

在这种方法中，您将表与其自身左连接。平等存在于group-identifier中。然后，2个聪明的举动：

1. 第二个连接条件是左侧值小于右侧值
2. 当您执行第 1 步时，实际具有最大值的行将在右侧显示NULL（这是一个LEFT JOIN，还记得吗？） 。然后，我们过滤连接结果，仅显示右侧为 NULL 的行。

所以你最终会得到：

SELECT a.* FROM YourTable a LEFT OUTER JOIN YourTable b ON a.id = b.id AND a.rev < b.rev WHERE b.id IS NULL;

结论

两种方法都会带来完全相同的结果。

如果您有两行group-identifier具有max-value-in-group，则这两行都将出现在两种方法的结果中。

这两种方法都兼容 SQL ANSI，因此，无论其“风格”如何，都可以与您最喜欢的 RDBMS 配合使用。

这两种方法对性能也都很友好，但是您的情况可能会有所不同（RDBMS、数据库结构、索引等）。因此，当您选择一种方法而不是另一种方法时，基准。并确保您选择对您最有意义的一个。